驳“张怀旧：刘翔没有文化 没有才华”2006-10-08 14:37:06 楼主
驳“张怀旧：刘翔没有文化 没有才华”
（注：先看“张怀旧先生”所发表的文章再看我的拙论就能看懂了。）
“张”的文章共谈到了两个问题：1、刘翔没有文化；2、国人智商低下
关于第1个问题“张”引用了自己小学时期的经历，向大家转达了搞体育的人都是没本事，没文化的人，或者他根本就是想表达
的是从事体育的人都是头脑简单的人。对他文章的片面性，主观性，以及一棍子全打死的说法，我表面鄙视。
“张”的文章写到他八三年上了小学一年级，按照当时的教育制度，他应该是八岁上的小学一年级，当时我还只有一岁。
从一开始“张”的努力方向并没有错误，而且人生观也很明确。因为当时国人都认为读好书有好成绩，将来就会有成就，乃至现在
还是这种观点。起初“张”的文体（文化课跟他上的体育项目）是可以二者兼顾的，后来不知道是何原因，导致他二者不能兼顾。
据我切身经历小学一、二年级，考到双百的占了90%以上，小学一、二年级拿个双百是很正常的事，更何况当时只有这两门
（语文、数学）文化课。三年级的时候连体育的“育”都不认识，我真怀疑你怎么学习的，也许这就是一个人能力的反映，
说明你文体二者不能兼顾，只能取其一。
直到“张”被他的老师扇了一个耳光后，他的人生观跟价值观就扭曲了，也许这一个耳光把他打傻了。他开始认为搞体育的人都是
没本事，没文化的人。其实明理人都知道这话太片面了，要知道文体两修的人还是很多的。
现在开始谈谈你对刘翔的评价——“张”认为刘翔走上田径之路有两种可能。第一种情况：因为特能跑，所以被教练选中，
参加了专业训练，成绩突出，于是国家花大量资金重点培养，于是就学会跨栏了；第二种情况：没本事读书，只好看谁跑得快。
无论刘翔属于哪种情况，我们都可以预见一个铁的事实：刘翔没有文化！
第一种情况，有错吗？刘翔是很能跑，是天赋或者是他后天努力的成果。国家是应该培养这样的人才，难道要培养一无是处的
闲人？第二种情况，难道你是熟知刘翔情况的人吗？你怎么就知道刘翔没本事读书？也许刘翔文化成绩很好，跨栏成绩也很突出呢！
这都是有可能的事，按你的说法“刘翔没有文化！”太主观了。“张”还说到：“我们只要花一节课就可以认识的汉字，
只花一天就可以读懂的文章，对刘翔来说要花上一年乃至更多的时间，或者，不是或者，是肯定，刘翔是个文化水平不高的人！”
这话太可笑了，是你张怀旧在文化方面的造诣超出常人，还是说刘翔真的大字不识一个？不知何意你要这样恶意的贬低刘翔。如果
一个人不是弱智，花个一、两年时间学习文化，我相信一般的文章不在话下的，好的甚至文言文也可以手到擒来。因为明眼人都知道
刘翔不是弱智的。就按你所说的刘翔现在是文化水平不高的，他如果有空余时间恶补一下文化知识，相信你一天能读懂的文章，他也
能一天读懂（靠，这什么文章啊要一天才能读懂），而刘翔在110米栏这一项目上就是有才华的，是成功的。
接下来是“唯韦小学毕业唱了《亚洲雄风》之后摇身一变就成了大学本科。”这句话。不可否认，中国是有存在很多卑劣的行
为跟一些害群之马。这是事实我们也不可回避，但是你所指的事一定要有证据，没证据杀人放火都行，所以没证据就闭嘴，警察同志
说的好“办事要有证据”（尽管有些警察是披着人皮的狼）
①“什么叫运动员？运动员的前身就是不学无术的街头混混，全国乃至世界的武术大赛，那些散打冠军，有几个从前不是讹人、
吃人、拿人的？有几个好好读书的？看看日本那些搞相扑柔道摔交的，我承认这些项目是有技巧的，但这些运动员不就一头发情的猪
吗？他们的专业就是打斗，就是竞技，拿冠军是他们的任务，因为他们没本事干别的！刘翔也是如此！”
②“今天我不是要骂刘翔，我要告诉全体中国人，我的老师说过：只有没本事读书的人才会去跑步！我觉得很对！”
这两段话来自“张”的高谈阔论中。
就第一段话而言，“张”认为运动员是社会所淘汰产生的一个群体，都是三教九流的人。孔老夫子说过“术业有专攻”，我不知
道“张”以什么论成功失败，也不知道他所说的“有本事，没本事”之类话是怎么定位的。刘翔在他的本职工作上是非常成功的。现
实点，如果说要论钱挣的多少，我想你也不及刘翔吧。
第二段话，我就不多说了，一句话：我觉的你跟你的老师都是傻子。老“张”都三十多岁的人了，做人处事要明理。
接下来说说“张”的第二个问题：“国人智商低下 ”
不可否认，“张”有部分话还是有一定道理的。有道理的就让他有道理去吧，说说没道理的。例举了4处
“如今的刘翔已经让中国人的智商病入膏盲了。身体再好，有什么用，智商低下的中国人根本就不知道自己在高兴什么？取得了一时
的荣誉就得意忘形，毫无忧患意识。中国还有很多问题需要解决，年轻人还有很多事情要做！”。
“张”的这句话太过严重了吧，一个刘翔能让中国人智商变低了？有这功能吗？难道说中国人都在顶礼膜拜刘翔吗？难道整天没
事在谈论刘翔，一天三餐不吃把他当神供奉吗？我想没有。
“有的时候我也很奇怪，我觉得，亚洲人由于人种的原因，本不擅长拼比爆发力和耐力，所以在田竞比赛上拿不到名次很正常；
同时也是由于人种的关系，亚洲人的身高不占优势，所以在篮球上不得意也很正常。可是却偏偏出了个刘翔和姚明这两个异类，于是
国人欢呼，但是，你也不想想，这样变异的人种是我们的盛产吗？等他们过了运动期，你还哪有这样的变异人种来当替补？为个别案
例而自大绝对是一种悲哀~。”
其实“张”也明白亚洲人的人种原因，正因为这种原因，刘翔打破了这样的怪圈，做到了黄种人难做到的事，而且比黑人做的
更好，难道不值得高兴吗？难道不值得刘翔玄耀吗？这是一个个性张扬的时代。如果你所说的这两个“异类”（他所指的刘翔跟姚明）
过了运动期，而且再没有“替补”上来，只能说是中国的悲哀了，也是中国的遗憾。
更可笑的是他还引用了网易上的一段话“一位网易的网友说：“我一24岁弱女子，若跑110米栏，成绩可能在30秒左右吧，我老
公一24岁身体健康的男子，跑出来也就20秒，刘翔花了我们纳税人多少钱，还要花他也许一辈子的时间，不过是提升了不到8秒钟的时
间，我不知道这是世界体育的什么精神。这个世界还有好多事情要做……这8秒给我们人类带来了什么？……” ”
曾经我也想过刘翔跟约翰迅冲过终点，只不过快了0.02秒，但细想一下，如果没有这0.02秒冠军跟亚军就没分别了，体育就是要
分出一个胜负。我相信顾拜旦先生当时创办奥运会，更多是想看到人类的极限是多少，这个极限能被突破多少次，至于谁拿冠军，我
想他是不会关心的。
“冠军是什么？当年的体操冠军李宁如今干什么了？卖衣服了！李小双干什么了？卖鞋子了！邓亚萍干什么了？卖球拍了。聂卫
平当了卖国贼，刘旋学起了周旋，田亮因吸毒被禁赛，刘国梁在亚运村嫖妓被抓……还剩下几个好东西？难道这就是中国人的偶像？”
虽然我不知道上述这些人在干什么，干过一些什么。但是李宁，小双，邓亚萍卖衣服，鞋子，球拍怎么了，人家自食其力，老了
退休了，当然要为生计继续奔波了，难不成要他们在赛场继续赛下去吗？。而后面那几位如果真有这样的事迹，只能说他们晚节不保，
是他们自己的耻辱，他们不代表中国，也没有谁可以代表中国，甚至胡锦涛也不行，因为没有人能代表一个国家。这就是现实社会，
有好人也有坏人，有天使有恶魔，高尚的人可以很高尚，丑陋的人可以什么都不是。
（注：先看“张怀旧先生”所发表的文章再看我的拙论就能看懂了。）
“张”的文章共谈到了两个问题：1、刘翔没有文化；2、国人智商低下
关于第1个问题“张”引用了自己小学时期的经历，向大家转达了搞体育的人都是没本事，没文化的人，或者他根本就是想表达
的是从事体育的人都是头脑简单的人。对他文章的片面性，主观性，以及一棍子全打死的说法，我表面鄙视。
“张”的文章写到他八三年上了小学一年级，按照当时的教育制度，他应该是八岁上的小学一年级，当时我还只有一岁。
从一开始“张”的努力方向并没有错误，而且人生观也很明确。因为当时国人都认为读好书有好成绩，将来就会有成就，乃至现在
还是这种观点。起初“张”的文体（文化课跟他上的体育项目）是可以二者兼顾的，后来不知道是何原因，导致他二者不能兼顾。
据我切身经历小学一、二年级，考到双百的占了90%以上，小学一、二年级拿个双百是很正常的事，更何况当时只有这两门
（语文、数学）文化课。三年级的时候连体育的“育”都不认识，我真怀疑你怎么学习的，也许这就是一个人能力的反映，
说明你文体二者不能兼顾，只能取其一。
直到“张”被他的老师扇了一个耳光后，他的人生观跟价值观就扭曲了，也许这一个耳光把他打傻了。他开始认为搞体育的人都是
没本事，没文化的人。其实明理人都知道这话太片面了，要知道文体两修的人还是很多的。
现在开始谈谈你对刘翔的评价——“张”认为刘翔走上田径之路有两种可能。第一种情况：因为特能跑，所以被教练选中，
参加了专业训练，成绩突出，于是国家花大量资金重点培养，于是就学会跨栏了；第二种情况：没本事读书，只好看谁跑得快。
无论刘翔属于哪种情况，我们都可以预见一个铁的事实：刘翔没有文化！
第一种情况，有错吗？刘翔是很能跑，是天赋或者是他后天努力的成果。国家是应该培养这样的人才，难道要培养一无是处的
闲人？第二种情况，难道你是熟知刘翔情况的人吗？你怎么就知道刘翔没本事读书？也许刘翔文化成绩很好，跨栏成绩也很突出呢！
这都是有可能的事，按你的说法“刘翔没有文化！”太主观了。“张”还说到：“我们只要花一节课就可以认识的汉字，
只花一天就可以读懂的文章，对刘翔来说要花上一年乃至更多的时间，或者，不是或者，是肯定，刘翔是个文化水平不高的人！”
这话太可笑了，是你张怀旧在文化方面的造诣超出常人，还是说刘翔真的大字不识一个？不知何意你要这样恶意的贬低刘翔。如果
一个人不是弱智，花个一、两年时间学习文化，我相信一般的文章不在话下的，好的甚至文言文也可以手到擒来。因为明眼人都知道
刘翔不是弱智的。就按你所说的刘翔现在是文化水平不高的，他如果有空余时间恶补一下文化知识，相信你一天能读懂的文章，他也
能一天读懂（靠，这什么文章啊要一天才能读懂），而刘翔在110米栏这一项目上就是有才华的，是成功的。
接下来是“唯韦小学毕业唱了《亚洲雄风》之后摇身一变就成了大学本科。”这句话。不可否认，中国是有存在很多卑劣的行
为跟一些害群之马。这是事实我们也不可回避，但是你所指的事一定要有证据，没证据杀人放火都行，所以没证据就闭嘴，警察同志
说的好“办事要有证据”（尽管有些警察是披着人皮的狼）
①“什么叫运动员？运动员的前身就是不学无术的街头混混，全国乃至世界的武术大赛，那些散打冠军，有几个从前不是讹人、
吃人、拿人的？有几个好好读书的？看看日本那些搞相扑柔道摔交的，我承认这些项目是有技巧的，但这些运动员不就一头发情的猪
吗？他们的专业就是打斗，就是竞技，拿冠军是他们的任务，因为他们没本事干别的！刘翔也是如此！”
②“今天我不是要骂刘翔，我要告诉全体中国人，我的老师说过：只有没本事读书的人才会去跑步！我觉得很对！”
这两段话来自“张”的高谈阔论中。
就第一段话而言，“张”认为运动员是社会所淘汰产生的一个群体，都是三教九流的人。孔老夫子说过“术业有专攻”，我不知
道“张”以什么论成功失败，也不知道他所说的“有本事，没本事”之类话是怎么定位的。刘翔在他的本职工作上是非常成功的。现
实点，如果说要论钱挣的多少，我想你也不及刘翔吧。
第二段话，我就不多说了，一句话：我觉的你跟你的老师都是傻子。老“张”都三十多岁的人了，做人处事要明理。
接下来说说“张”的第二个问题：“国人智商低下 ”
不可否认，“张”有部分话还是有一定道理的。有道理的就让他有道理去吧，说说没道理的。例举了4处
“如今的刘翔已经让中国人的智商病入膏盲了。身体再好，有什么用，智商低下的中国人根本就不知道自己在高兴什么？取得了一时
的荣誉就得意忘形，毫无忧患意识。中国还有很多问题需要解决，年轻人还有很多事情要做！”。
“张”的这句话太过严重了吧，一个刘翔能让中国人智商变低了？有这功能吗？难道说中国人都在顶礼膜拜刘翔吗？难道整天没
事在谈论刘翔，一天三餐不吃把他当神供奉吗？我想没有。
“有的时候我也很奇怪，我觉得，亚洲人由于人种的原因，本不擅长拼比爆发力和耐力，所以在田竞比赛上拿不到名次很正常；
同时也是由于人种的关系，亚洲人的身高不占优势，所以在篮球上不得意也很正常。可是却偏偏出了个刘翔和姚明这两个异类，于是
国人欢呼，但是，你也不想想，这样变异的人种是我们的盛产吗？等他们过了运动期，你还哪有这样的变异人种来当替补？为个别案
例而自大绝对是一种悲哀~。”
其实“张”也明白亚洲人的人种原因，正因为这种原因，刘翔打破了这样的怪圈，做到了黄种人难做到的事，而且比黑人做的
更好，难道不值得高兴吗？难道不值得刘翔玄耀吗？这是一个个性张扬的时代。如果你所说的这两个“异类”（他所指的刘翔跟姚明）
过了运动期，而且再没有“替补”上来，只能说是中国的悲哀了，也是中国的遗憾。
更可笑的是他还引用了网易上的一段话“一位网易的网友说：“我一24岁弱女子，若跑110米栏，成绩可能在30秒左右吧，我老
公一24岁身体健康的男子，跑出来也就20秒，刘翔花了我们纳税人多少钱，还要花他也许一辈子的时间，不过是提升了不到8秒钟的时
间，我不知道这是世界体育的什么精神。这个世界还有好多事情要做……这8秒给我们人类带来了什么？……” ”
曾经我也想过刘翔跟约翰迅冲过终点，只不过快了0.02秒，但细想一下，如果没有这0.02秒冠军跟亚军就没分别了，体育就是要
分出一个胜负。我相信顾拜旦先生当时创办奥运会，更多是想看到人类的极限是多少，这个极限能被突破多少次，至于谁拿冠军，我
想他是不会关心的。
“冠军是什么？当年的体操冠军李宁如今干什么了？卖衣服了！李小双干什么了？卖鞋子了！邓亚萍干什么了？卖球拍了。聂卫
平当了卖国贼，刘旋学起了周旋，田亮因吸毒被禁赛，刘国梁在亚运村嫖妓被抓……还剩下几个好东西？难道这就是中国人的偶像？”
虽然我不知道上述这些人在干什么，干过一些什么。但是李宁，小双，邓亚萍卖衣服，鞋子，球拍怎么了，人家自食其力，老了
退休了，当然要为生计继续奔波了，难不成要他们在赛场继续赛下去吗？。而后面那几位如果真有这样的事迹，只能说他们晚节不保，
是他们自己的耻辱，他们不代表中国，也没有谁可以代表中国，甚至胡锦涛也不行，因为没有人能代表一个国家。这就是现实社会，
有好人也有坏人，有天使有恶魔，高尚的人可以很高尚，丑陋的人可以什么都不是。
