有多少国人渴望忽悠2008-07-04 22:23:13 楼主
电影《疯狂的石头》中，盗窃团伙老大反复强调：素质，注意素质！连小偷都张口闭口“素质”，给人一个错觉：国人素质很高。
伴随着Web2.0技术，忽如一夜春风来，千家万户博客开。在大陆博客群中，新浪以其强大门户网站的背景，拥有各种层次的大量作者。这一点，别的博客网站难以企及。新浪博客有个总点击排名，前天去看了一下，排名前50的博客之中，除了孔庆东等少数几位的文章之外，别的几乎连文章样儿都没变全。排名第一的徐静蕾，点击量已过亿，随手点开几篇文章，尽是鸡毛蒜皮。看跟贴，居然一直有人红着眼“抢沙发”。我想，能够上网阅读和发表评论的，应当是国人中的有文化者。新浪博客的点击排行榜，从一个侧面形象展示了国人的文化素质。
看新闻，很赞赏孔庆东的姿态：即使CCTV“百家讲坛”来请，也不愿再去讲。去年我曾写过一篇文章：《于丹们的百家讲坛气数将尽》，至今我依然坚信自己的判断。当“百家”演化为伪学术的超男超女，当学术性讲坛蜕化为娱乐书场，短暂的火爆之后，其惨淡结局不言而喻。曾经的主讲人之一马瑞芳教授，对于丹有个评价——
我主张授予于丹“用小故事忽悠全国人民奖”；于丹讲《论语》，网上有人评为“注水肉”；有朋友转告我，我说评价不准，该是“肉注水”：一大盆“水”（小故事），丢进几小块“肉”（《论语》）。我认为马瑞芳的话相当中肯，问题在于：“全国人民”愿意被忽悠，并且争先恐后。百家讲坛的这种“火爆”，从更大的面上展现了国人的文化素质。
北大是我们最著名的高等学府之一，中国现代史上许多赫赫有名的人物，都曾在北大执教或学习过。它的讲堂，应当是神圣的，然而20出头的超女都可以在那儿演讲，据说学子们还把场面捧到几乎失控。“兼收并蓄”当然好，不过从蔡元培校长直至西南联大，并未兼收“周旋”之类红得发紫的歌星。它“兼收”的，恰恰是像沈从文、梁漱溟这样并未进过大学，但才华横溢的大家；它“并蓄”的，是像王国维这样的“保皇党”和陈独秀李大钊这样的“激进人士”。北大讲堂的变迁，向我们展示了“象牙之塔”的文化素质。
不识字谈不上文化素质，这是可悲的；认识字而不具备文化素质，这个更可怕。因为不认识字时，至少不会谬种流传，祸害更多的人。当识字的人拿无知当学问，拿无聊当有趣时，对于文化便是一种摧残。
伴随着Web2.0技术，忽如一夜春风来，千家万户博客开。在大陆博客群中，新浪以其强大门户网站的背景，拥有各种层次的大量作者。这一点，别的博客网站难以企及。新浪博客有个总点击排名，前天去看了一下，排名前50的博客之中，除了孔庆东等少数几位的文章之外，别的几乎连文章样儿都没变全。排名第一的徐静蕾，点击量已过亿，随手点开几篇文章，尽是鸡毛蒜皮。看跟贴，居然一直有人红着眼“抢沙发”。我想，能够上网阅读和发表评论的，应当是国人中的有文化者。新浪博客的点击排行榜，从一个侧面形象展示了国人的文化素质。
看新闻，很赞赏孔庆东的姿态：即使CCTV“百家讲坛”来请，也不愿再去讲。去年我曾写过一篇文章：《于丹们的百家讲坛气数将尽》，至今我依然坚信自己的判断。当“百家”演化为伪学术的超男超女，当学术性讲坛蜕化为娱乐书场，短暂的火爆之后，其惨淡结局不言而喻。曾经的主讲人之一马瑞芳教授，对于丹有个评价——
我主张授予于丹“用小故事忽悠全国人民奖”；于丹讲《论语》，网上有人评为“注水肉”；有朋友转告我，我说评价不准，该是“肉注水”：一大盆“水”（小故事），丢进几小块“肉”（《论语》）。我认为马瑞芳的话相当中肯，问题在于：“全国人民”愿意被忽悠，并且争先恐后。百家讲坛的这种“火爆”，从更大的面上展现了国人的文化素质。
北大是我们最著名的高等学府之一，中国现代史上许多赫赫有名的人物，都曾在北大执教或学习过。它的讲堂，应当是神圣的，然而20出头的超女都可以在那儿演讲，据说学子们还把场面捧到几乎失控。“兼收并蓄”当然好，不过从蔡元培校长直至西南联大，并未兼收“周旋”之类红得发紫的歌星。它“兼收”的，恰恰是像沈从文、梁漱溟这样并未进过大学，但才华横溢的大家；它“并蓄”的，是像王国维这样的“保皇党”和陈独秀李大钊这样的“激进人士”。北大讲堂的变迁，向我们展示了“象牙之塔”的文化素质。
不识字谈不上文化素质，这是可悲的；认识字而不具备文化素质，这个更可怕。因为不认识字时，至少不会谬种流传，祸害更多的人。当识字的人拿无知当学问，拿无聊当有趣时，对于文化便是一种摧残。
