关于作弊、作弊认定、乐乐、非天及其它
1)雅虎从来没有公布过对所谓作弊的评判标准，所以作不作弊从技术层面上来看雅虎说了算，作为普通糖友的我们所能关注的只是表象（提问的人、提问的内容、提问的时间、提问的方式等等）。
2)既然我们关注表象，那么对于向非天连续发问自然就可以被认为是作弊。那么这里面存在一个问题，是非天注册马甲自问自答，还是某些人别有用心恶意栽赃，或是仅仅是某人仰慕非天学识特意连续提问？
3)不论三种情况是哪一种，这样的现象产生是和知识堂本身存在关系的，因为对于发问者没有特别的限制，所以出现可以连续发问的奇特现象。
4)凡是有利益冲突的地方往往伴生非正当竞争方式的产生，因此对于“作弊”不足为奇。需要我们奇的就是一个不作弊的人被认为是作弊，或者被人恶意造成作弊的现象！这是一个社会的心理问题！
5)如何看待非天和乐乐之间的矛盾？暂时只有以雅虎官方说法为准，既然官方从技术层面上认定如此连续提问不属于作弊行为，那么我们就不应继续置喙了。任何人都可以发动你的朋友向你大面积连续提问，只要雅虎认为你不是作弊就可以了。
6)关于非天，我很相信他。抢座位永远在第一页，在麻辣村中具备人气，这些足以让他接受大量提问。对于乐乐，我依然坚持——你所谓的恶搞玷污了知识的纯洁性！
7)雅虎后续工作应该怎样？可能出现：一、改进系统，出台制度；二、成绩清零，重新计算；三、追本溯源，彻查祸首；四、敷衍了事，不了了之。但以以往经验来看，知识堂官方对于一个已经开始的活动不会有较大改动。所以，对于作弊认定的问题会继续下去。
8)对于那些真的有作弊行为的糖友，我只说一句：卿本佳人，奈何做贼！
2)既然我们关注表象，那么对于向非天连续发问自然就可以被认为是作弊。那么这里面存在一个问题，是非天注册马甲自问自答，还是某些人别有用心恶意栽赃，或是仅仅是某人仰慕非天学识特意连续提问？
3)不论三种情况是哪一种，这样的现象产生是和知识堂本身存在关系的，因为对于发问者没有特别的限制，所以出现可以连续发问的奇特现象。
4)凡是有利益冲突的地方往往伴生非正当竞争方式的产生，因此对于“作弊”不足为奇。需要我们奇的就是一个不作弊的人被认为是作弊，或者被人恶意造成作弊的现象！这是一个社会的心理问题！
5)如何看待非天和乐乐之间的矛盾？暂时只有以雅虎官方说法为准，既然官方从技术层面上认定如此连续提问不属于作弊行为，那么我们就不应继续置喙了。任何人都可以发动你的朋友向你大面积连续提问，只要雅虎认为你不是作弊就可以了。
6)关于非天，我很相信他。抢座位永远在第一页，在麻辣村中具备人气，这些足以让他接受大量提问。对于乐乐，我依然坚持——你所谓的恶搞玷污了知识的纯洁性！
7)雅虎后续工作应该怎样？可能出现：一、改进系统，出台制度；二、成绩清零，重新计算；三、追本溯源，彻查祸首；四、敷衍了事，不了了之。但以以往经验来看，知识堂官方对于一个已经开始的活动不会有较大改动。所以，对于作弊认定的问题会继续下去。
8)对于那些真的有作弊行为的糖友，我只说一句：卿本佳人，奈何做贼！
