尊敬的自行车厂播音员，我又来提建议了!
尊敬的自行车厂播音员，我又来提建议了，不是针对您的，只是为了完善知识堂！ :D
1，关于等级及积分，是否可以将提问和回答分开计算？
——回答：按现行的等级及积分制度。因为回答的人确实得尽现才华，绞尽脑汁，即使只是从搜索引擎上搜到的，也有个求证和判别的过程，暂且不论正确与否，但或多或少是有含金量的。
——提问：与现行的等级及积分制度相逆。提问的质量不高、重复提问或有些小同学将知识堂当成完成作业的好帮手是大家普遍在抱怨的问题，且问题结束时，他自行选择的最佳答案还往往是错误的。故应将之视为提问越多，其知识越少，越白丁才对。当然，也可以和回答一并计算，只是得倒扣回答所挣来的分数，说明他所具备的知识还是有缺陷的，万宝全书还缺几只角。还因为只要提问者认真按时结束问题贴，提问所得的10分奖励是十拿十稳的，而要得到回答别人的问题的奖励分却是由不得自己的，得经过众多回答者的较量或投票才行的。既然这些小朋友如此看重分数，那这种逆向计分法，应该可以杜绝一些不认真的、为提问而提问的情况。至于那些确实掌握了知识，只是来考问大家的提问类型，可归入知识贡献中去，如果实行这种计分方式的话，相信他自己也会转入知识贡献的，应该也不至于影响到他的知识含金量。总之，不管是哪种提问类型，目前靠提问挣来的分数和等级是名不符实的。具体怎么个计算法，有待讨论。
2，关于投票，是否能限制级别地投票？
比如一定要达到某个知识等级才可参加投票，因为如果按第1点中的计分法，那知识等级确实是可以体现出投票的人是否真正具备一定知识的。而那些不够等级的也不能再为了挣分升级而瞎投一气。或者也可根据回答采纳率来界定，当然前提是我以前曾提出过的，需要先行改革采纳率的算法，即应按最佳答案与已解决问题之间的比率计算，如果不改革采纳率的算法，那每天回答问题越多越活跃，也就意味着采纳率越低。
但是这样还不能保证有资格投票的人就不会瞎投，也就是大家一直在议论的，关于第一个答案再怎么离谱，总会得到最多票数的问题。很多人都用尽各种办法抢夺第一个回答，因为他们知道如果转入投票的话，基本上总能获得最佳答案。看到几天前改版将修改后的答案沉底，那是否在问题转入投票机制时，可将回答按随机顺序排列？同时最好隐藏掉回答者的头像和名字而成为匿名式的回答，只以回答中的答案为标准，免得有人带有感情色彩地进行投票，等投票结束以后再公布最佳答案得主？这并不是最好的办法，但至少可以使现行的投票机制变得稍微公平公正那么一点点？
3，关于不认真结束问题的提问者，现在的扣除分数，无关痛痒，是否可以限制他下次的提问？
比如说出现不主动结束问题的情况，将禁止一周不能提新的问题？或满几次，就降一个知识等级？或在他的名字旁或资料页中加以注明，以警示回答者？或者，对其加大扣分力度，将扣除的分数用于奖励回答过这个问题的人？例如回答只有一人，则按全部悬赏分数奖给回答者，两人或以上转入投票的按第2点方法处理，而他自行删除两人或以上回答的问题，则将原悬赏分加额外扣除他的不处理问题的分数平均分配奖励给回答者们，或是也转入投票机制，因为他认为没有满意的答案并不等于所有回答就都是不对的？毕竟回答过的人大部分都是用了心的，且没有任何过错，这样不了了之地处理问题贴，是对回答者及其劳动成果的极大的不尊重！处罚及扣分力度，也有待讨论。
4，我说完了，还缺两个臭皮匠一起讨论完善，有愿意屈尊的吗？
1，关于等级及积分，是否可以将提问和回答分开计算？
——回答：按现行的等级及积分制度。因为回答的人确实得尽现才华，绞尽脑汁，即使只是从搜索引擎上搜到的，也有个求证和判别的过程，暂且不论正确与否，但或多或少是有含金量的。
——提问：与现行的等级及积分制度相逆。提问的质量不高、重复提问或有些小同学将知识堂当成完成作业的好帮手是大家普遍在抱怨的问题，且问题结束时，他自行选择的最佳答案还往往是错误的。故应将之视为提问越多，其知识越少，越白丁才对。当然，也可以和回答一并计算，只是得倒扣回答所挣来的分数，说明他所具备的知识还是有缺陷的，万宝全书还缺几只角。还因为只要提问者认真按时结束问题贴，提问所得的10分奖励是十拿十稳的，而要得到回答别人的问题的奖励分却是由不得自己的，得经过众多回答者的较量或投票才行的。既然这些小朋友如此看重分数，那这种逆向计分法，应该可以杜绝一些不认真的、为提问而提问的情况。至于那些确实掌握了知识，只是来考问大家的提问类型，可归入知识贡献中去，如果实行这种计分方式的话，相信他自己也会转入知识贡献的，应该也不至于影响到他的知识含金量。总之，不管是哪种提问类型，目前靠提问挣来的分数和等级是名不符实的。具体怎么个计算法，有待讨论。
2，关于投票，是否能限制级别地投票？
比如一定要达到某个知识等级才可参加投票，因为如果按第1点中的计分法，那知识等级确实是可以体现出投票的人是否真正具备一定知识的。而那些不够等级的也不能再为了挣分升级而瞎投一气。或者也可根据回答采纳率来界定，当然前提是我以前曾提出过的，需要先行改革采纳率的算法，即应按最佳答案与已解决问题之间的比率计算，如果不改革采纳率的算法，那每天回答问题越多越活跃，也就意味着采纳率越低。
但是这样还不能保证有资格投票的人就不会瞎投，也就是大家一直在议论的，关于第一个答案再怎么离谱，总会得到最多票数的问题。很多人都用尽各种办法抢夺第一个回答，因为他们知道如果转入投票的话，基本上总能获得最佳答案。看到几天前改版将修改后的答案沉底，那是否在问题转入投票机制时，可将回答按随机顺序排列？同时最好隐藏掉回答者的头像和名字而成为匿名式的回答，只以回答中的答案为标准，免得有人带有感情色彩地进行投票，等投票结束以后再公布最佳答案得主？这并不是最好的办法，但至少可以使现行的投票机制变得稍微公平公正那么一点点？
3，关于不认真结束问题的提问者，现在的扣除分数，无关痛痒，是否可以限制他下次的提问？
比如说出现不主动结束问题的情况，将禁止一周不能提新的问题？或满几次，就降一个知识等级？或在他的名字旁或资料页中加以注明，以警示回答者？或者，对其加大扣分力度，将扣除的分数用于奖励回答过这个问题的人？例如回答只有一人，则按全部悬赏分数奖给回答者，两人或以上转入投票的按第2点方法处理，而他自行删除两人或以上回答的问题，则将原悬赏分加额外扣除他的不处理问题的分数平均分配奖励给回答者们，或是也转入投票机制，因为他认为没有满意的答案并不等于所有回答就都是不对的？毕竟回答过的人大部分都是用了心的，且没有任何过错，这样不了了之地处理问题贴，是对回答者及其劳动成果的极大的不尊重！处罚及扣分力度，也有待讨论。
4，我说完了，还缺两个臭皮匠一起讨论完善，有愿意屈尊的吗？
