多党制与两党制
现代政党制度是在近代资产阶级革命取得胜利，近代民主国家成立的基础上建立起来的，到了近现代的世界各国政党现象已经极为普遍了。在大多数建立了现代政治体制的国家，尤其实行民主代议制度的国家，政党组织已经成为国家政治生活中不可缺少的一个组成部分了。
在资本主义国家，政党是资产阶级操纵选举控制议会掌握政府权力的工具，政党模式多为两党制和多党制，盖因受了西方政治民主启蒙思想家的影响，为了防止权力的独断以及权力独断可能会给人民的自由和财产带来的侵害，各个国家多采用了分割权力的做法，而其中更为关键的是将政党组织与国家体制分割开来，政党只能通过选举进入立法机关，并掌握和控制多数席位，将代表其意志的政党纲领上升为国家意志。从而参与和领导国家的政治进程，比较典型的两党制国家首推英国，这个最早确立资本主义制度的国家其政党制度在英国已经是很成熟的机制，由世界大战前的保守自由之争到战后的保守党和工党互掌政权，在相当长的一个历史时期，是两个政党相互竞争相互妥协，在势均力敌的基础上间接的推进了英国议会民主和责任内阁制的发展。
英国是奉行议会至上的国家，议会由最开始的贵族与国王做斗争的工具后成为英国资产阶级革命源头到现代成为英国一切政治权力的源头。英国议会中的众议院，从大闲章运动时期一直到二战后英国不断完善选区和选举制度，众议院议员选举采用的是相对多数的计票制，客观上为政党控制选举提供了便利。而政党通过选举成为议会多数党后便完全的控制了国家的立法权，作为最重要的行政机关的内阁是向议会负责的，这样方便了掌握立法权的政党控制行政机关，政党的意志就可以直接上升为国家意志，这样作为政党组织就没有必要避开国家组织采取行动，从而可以减少党政不分和政党组织对政府的直接干预。
另外一个实行两党制的国家自然应该轮到美国了，美国的政治体制架构不同于英国，美国可以说是最为典型的遵从权力制衡原理的三权分立的国家，而美国的民主共和两党更是从南北战争后便一直轮流坐庄，包揽了国会选举和总统选举，从实质上控制了国家立法行政机关，而司法机关虽然享有名义上的独立，但是最高司法机关联邦最高法院法官却是由总统来任命，而总统在任命法官的时候不可避免的要考虑自身和政党的利益，从而使得司法不至于成为行政的阻碍，这一点，从小罗斯福总统和最高法院关于新政的系列斗争中可以看出来。
在资本主义国家，政党是资产阶级操纵选举控制议会掌握政府权力的工具，政党模式多为两党制和多党制，盖因受了西方政治民主启蒙思想家的影响，为了防止权力的独断以及权力独断可能会给人民的自由和财产带来的侵害，各个国家多采用了分割权力的做法，而其中更为关键的是将政党组织与国家体制分割开来，政党只能通过选举进入立法机关，并掌握和控制多数席位，将代表其意志的政党纲领上升为国家意志。从而参与和领导国家的政治进程，比较典型的两党制国家首推英国，这个最早确立资本主义制度的国家其政党制度在英国已经是很成熟的机制，由世界大战前的保守自由之争到战后的保守党和工党互掌政权，在相当长的一个历史时期，是两个政党相互竞争相互妥协，在势均力敌的基础上间接的推进了英国议会民主和责任内阁制的发展。
英国是奉行议会至上的国家，议会由最开始的贵族与国王做斗争的工具后成为英国资产阶级革命源头到现代成为英国一切政治权力的源头。英国议会中的众议院，从大闲章运动时期一直到二战后英国不断完善选区和选举制度，众议院议员选举采用的是相对多数的计票制，客观上为政党控制选举提供了便利。而政党通过选举成为议会多数党后便完全的控制了国家的立法权，作为最重要的行政机关的内阁是向议会负责的，这样方便了掌握立法权的政党控制行政机关，政党的意志就可以直接上升为国家意志，这样作为政党组织就没有必要避开国家组织采取行动，从而可以减少党政不分和政党组织对政府的直接干预。
另外一个实行两党制的国家自然应该轮到美国了，美国的政治体制架构不同于英国，美国可以说是最为典型的遵从权力制衡原理的三权分立的国家，而美国的民主共和两党更是从南北战争后便一直轮流坐庄，包揽了国会选举和总统选举，从实质上控制了国家立法行政机关，而司法机关虽然享有名义上的独立，但是最高司法机关联邦最高法院法官却是由总统来任命，而总统在任命法官的时候不可避免的要考虑自身和政党的利益，从而使得司法不至于成为行政的阻碍，这一点，从小罗斯福总统和最高法院关于新政的系列斗争中可以看出来。
