我成都警方处理散步事件的几点意见


一、我认为处理结果基本上是可以接受的
就是拘留几天嘛。
在目下的中国，要为某项正义的事业，付出一点代价，那是必须的。
长平为了新闻开放，为了言论自由，付出了代价，这也是可以接受的。
我写自以为理性的文章，发表自以为公道的言论，是为理性与公道，哪一天，也受到了处理，这是可以接受的，因为，一切的好的结果和不好的结果该来的自然会来，全不在预料之外。考虑的只是将风险降到比较低的限度上。
我可容忍的最大限度的被限制自由是十个五天。不能再多了。五十天时间，在我来说，就如睡了个懒觉，没啥大不了的。不需要付出代价就能成就的正义事业，这须是在一定的文明社会里才有可能遇上的。在中国，彩票中奖并不难，难的是无代价而能坚持到正义。郭光允用了八年时间才取得了对程维高的阶段性胜利，许多的孙志钢不幸遭遇才换来了收容遣散制度的有限改变，无数个被撤迁者的血泪还没能换来普遍公平。可怕的是代价付出了，而社会文明还不能如期而至。
虽然正义未能完全实现，而代价不会白白付出，它总是有一定的效果的。
二、我认为处理理由基本上是牵强附会的
可以直言这些散步者违法，违反了集会**法，这是没有争议的，因为有法在先，违法就是违法，哪怕违法理由再充分，也不能改变违法的事实。苏格拉底坦然受死，就是对法的尊重。散步者违法受处理，也是可以坦然接受的。但是，你要说他“别有用心”，说他“煽动颠覆国家政权”，这就有些过了。什么是别有用心？如果明为反对化工项目而实为反对环境治理，那是别有用心；如果明为反对化工厂的选址而实为反科学反民主，那是别有用心；如果表示对某项决策的不支持，那不能算是颠覆政权吧？即使高喊打倒**的口号，那也恐怕只是意气用事，一个徒手书生的意气而已，当不得真。几十年前就击退了日本打败了八百万国军的新**还怕几个书生来颠覆不成？人民的**人民爱，人民才不会受蛊惑，人民才不会要颠覆自己的**。
可以直接以其违法捕之，没必要扯得太远。帽子戴得太大，而处罚过轻，就会使法律儿戏化。
三、我认为官民双方都应当在法律框架内来解决问题
遵守法律，这是现代社会对现代公民的基本要求。哪怕是恶法，也姑且遵守。苏格拉底就是好榜样。要觉得法律本身有问题，先就寻求解决法律问题。在法律问题没得到解决前，先遵守这法律。如果觉得执法有问题，那可以表达对法律的看法。如果表达看法都不允许，那就请将我的自由限制几好了。
四、我认为是没有人愿意受到污染的，包括官员自己
老百姓不愿意生活在受污染的环境里。**官员也是不愿意生活在受污染的环境里。
我觉得，对于彭\州化工项目，官员的心态主要有五类。
一类是觉得污染不到成都，可以建；
二类是觉得污染得到，但经济发展更重要，应当建；
三类是觉得有污染，但个人政治前途比这污染重要，必须建；（这类是主要决策者为多）
四类是污染发生的时候，他可能不在污染地工作与生活了，建吧；
五类是上面要建，我也没办法反对，明支持暗反对；
对于专家来说，特别是有强烈的社会责任感的专家来说，宁愿质疑，宁愿付出代价，也要将事情搞得更清楚一些。这样的专家可能是存在的。
对于老百姓来说，搞这项目，对自己也没多大的好处，即使污染不是很严重。
还有一些可以真的视之为“别有用心”，那就是要表达政治诉求者。这类别有用心者对腐败比较反感，对专制决策比较反感，他们在心里想呀，即使没有污染，也要反它一反，因为从反污染着手，风险较小，效果较大。
冉云飞先生觉得在所谓的敏感时期，不要散步，这种说法可能是在特定的情形下说的。
其实，中国天天都是敏感时期。如果是对的，就要表达诉求，无论什么时期，随时发现，随时解决比较好；如果不对，哪怕**怂恿、鼓励、纵容，也不能跟着瞎起哄。