比尔.盖茨捐出全部身家体现自己的社会价值
巨富即承担着巨大的义务
今天早上，手机报上有盖茨将于6月27号不再出任微软执行主席，只是转而担任非执行主席，并将把自己580亿美元财产全数捐给以自己和夫人名字命名的慈善基金会，一分一毫也没留给自己子女。他还说道：“我和妻子希望以最能够产生正面影响的方法回馈社会。”
这并不意外，很早的时候就在youture上看到盖茨自已参与表演的，一个关于自己离任微软主席后的再就业问题，一个很搞笑的视频。虽然视频的具体内容就是讲盖茨因为不当微软执行主席后，去一干好友处寻找工作，可都被很滑稽的证明不能胜任。这当然是彻头彻尾的恶搞，其实大家都知道盖茨离任微软执行主席后将全心全意的去管理他的慈善基金会。
对盖茨的基金会我是不熟的，具体怎么操作与维持他们的可持续性我也不甚了解，只是通过一些媒体知道了一些关于他们的资料。比如他们的主要目的是减少全球的不平等现象，以及在医疗卫生上的巨额捐款。
另外在一个电视专题片中也了解到，盖茨基金会实质上也会做一些相应的投资以维持该基金会的长期发展与更具影响力。当然，这些投资也可能与他们所宣称的促进健康、安居和社会福利问题等目标相抵触，比如在对能源业、博~彩业、酒、烟类相关企业的投资，这些投资虽然能带来很可观的经济效益，但始终与这个作为全球最大的基金会所倡导的公益信条所不符。
针对这一问题尽管盖茨基金会目前尚未表示将如何调整投资组合，但其运营总监斯科特说：“基金会的投资问题很复杂，我们欢迎公开的讨论，如果发现个别企业或行业确实对社会造成了损害，我们就会退出对其投资。”相信在盖茨全职投入到基金会中，这一与基金会宗旨相抵触的投资问题应该会慢慢有所磨合。毕竟作为全球最大的基金会，他们的一举一动都影响着世界上其它的基金会与慈善组织的动向。
因为盖茨个人的巨大公众影响力，所以关于盖茨的一切问题都是公众讨论的热点，理所当然的基金会的投资问题就被拿上了桌面，拿上来之后就得解决，不仅是他们，而是那些才意识到其社会投资重要性的组织都会看他们的回应来做举动。盖茨回应了：基金会将对其投资策略进行评估，以确保其社会责任角色的实现。而以往也有着与自己慈善宗旨所不符投资的团体也紧接着发表了要改善其投资组合的言论。如资产规模位列美国基金会前10名的戴维和露西尔·帕卡德基金会(David & Lucille Packard Foundation)和威廉和弗洛拉·休利特基金会(William & Flora Hewlett Foundation)两大基金会也表示，他们亦考虑对其投资进行再评估，以保证其有助于社会公益和环境保护。
正如洛克菲勒基金会高级副总裁道格拉斯·鲍尔说：“如果全球最大的基金会要考虑什么问题，其他的基金会也会认真琢磨同样的问题。这会在基金会投资领域引发一次不大不小的震荡。”
是的，巨富不仅仅意味着你能占用巨大的社会资源，更多的是你所承担的更为巨大的社会责任。就像保险一样，个人保险是保自己发生意外后不会被相应开支严重影响自己生活或为自己的离去而能为家人们留下一个财务及生活上的喘气机会；而有责任心的企业家，他们买的保险是，在企业遇到意外后，为自己企业的的几百几千甚至上万十万的员工有一个财务及生活的喘气机会，这种责任心是一种巨大的社会责任心，它将为社会的安定发挥很大的作用。而这也正是盖茨基金会及一众慈善团体的目的——社会的安居乐业。
世界首富已经做了榜样，而中国那些为了汶川地震捐款的多少而争论不休的人是否也应该反思一下，你占有的社会资源、你从社会中取得的，是否也应该在适当的时候适当的回馈于社会呢？
引用一句卡内基的话做全文的结语吧：“在巨富中死去，是一种耻辱。”
今天早上，手机报上有盖茨将于6月27号不再出任微软执行主席，只是转而担任非执行主席，并将把自己580亿美元财产全数捐给以自己和夫人名字命名的慈善基金会，一分一毫也没留给自己子女。他还说道：“我和妻子希望以最能够产生正面影响的方法回馈社会。”
这并不意外，很早的时候就在youture上看到盖茨自已参与表演的，一个关于自己离任微软主席后的再就业问题，一个很搞笑的视频。虽然视频的具体内容就是讲盖茨因为不当微软执行主席后，去一干好友处寻找工作，可都被很滑稽的证明不能胜任。这当然是彻头彻尾的恶搞，其实大家都知道盖茨离任微软执行主席后将全心全意的去管理他的慈善基金会。
对盖茨的基金会我是不熟的，具体怎么操作与维持他们的可持续性我也不甚了解，只是通过一些媒体知道了一些关于他们的资料。比如他们的主要目的是减少全球的不平等现象，以及在医疗卫生上的巨额捐款。
另外在一个电视专题片中也了解到，盖茨基金会实质上也会做一些相应的投资以维持该基金会的长期发展与更具影响力。当然，这些投资也可能与他们所宣称的促进健康、安居和社会福利问题等目标相抵触，比如在对能源业、博~彩业、酒、烟类相关企业的投资，这些投资虽然能带来很可观的经济效益，但始终与这个作为全球最大的基金会所倡导的公益信条所不符。
针对这一问题尽管盖茨基金会目前尚未表示将如何调整投资组合，但其运营总监斯科特说：“基金会的投资问题很复杂，我们欢迎公开的讨论，如果发现个别企业或行业确实对社会造成了损害，我们就会退出对其投资。”相信在盖茨全职投入到基金会中，这一与基金会宗旨相抵触的投资问题应该会慢慢有所磨合。毕竟作为全球最大的基金会，他们的一举一动都影响着世界上其它的基金会与慈善组织的动向。
因为盖茨个人的巨大公众影响力，所以关于盖茨的一切问题都是公众讨论的热点，理所当然的基金会的投资问题就被拿上了桌面，拿上来之后就得解决，不仅是他们，而是那些才意识到其社会投资重要性的组织都会看他们的回应来做举动。盖茨回应了：基金会将对其投资策略进行评估，以确保其社会责任角色的实现。而以往也有着与自己慈善宗旨所不符投资的团体也紧接着发表了要改善其投资组合的言论。如资产规模位列美国基金会前10名的戴维和露西尔·帕卡德基金会(David & Lucille Packard Foundation)和威廉和弗洛拉·休利特基金会(William & Flora Hewlett Foundation)两大基金会也表示，他们亦考虑对其投资进行再评估，以保证其有助于社会公益和环境保护。
正如洛克菲勒基金会高级副总裁道格拉斯·鲍尔说：“如果全球最大的基金会要考虑什么问题，其他的基金会也会认真琢磨同样的问题。这会在基金会投资领域引发一次不大不小的震荡。”
是的，巨富不仅仅意味着你能占用巨大的社会资源，更多的是你所承担的更为巨大的社会责任。就像保险一样，个人保险是保自己发生意外后不会被相应开支严重影响自己生活或为自己的离去而能为家人们留下一个财务及生活上的喘气机会；而有责任心的企业家，他们买的保险是，在企业遇到意外后，为自己企业的的几百几千甚至上万十万的员工有一个财务及生活的喘气机会，这种责任心是一种巨大的社会责任心，它将为社会的安定发挥很大的作用。而这也正是盖茨基金会及一众慈善团体的目的——社会的安居乐业。
世界首富已经做了榜样，而中国那些为了汶川地震捐款的多少而争论不休的人是否也应该反思一下，你占有的社会资源、你从社会中取得的，是否也应该在适当的时候适当的回馈于社会呢？
引用一句卡内基的话做全文的结语吧：“在巨富中死去，是一种耻辱。”
