非常生活: 翘二郎腿的可怕后果!看你还敢吗  终于体验了北京最奢华洗浴中心  惊!南航空姐宿舍里竟有这场面(图)   怒!加拿大政客恶意攻击中国,竟称… 

中国的法律应建立陪审团制度。

只有陪审团制度才能杜绝腐败的发生,只有陪审团才能让司法公正。当然当陪审团的成员必须由大量的高级司法律师团组成。陪审团必须由8人组成。当一个案件审理时,必须由别的城市的陪审团来共同审理案件,只有陪审团认为他有罪,审判长才能宣布结果,把审判长架工,真正的法律的权力归公正,归人民。这亲就不会出现有人去买通审判长。体现国家的公正、廉洁、民主。国家的法律不公正再富有也会有灭亡的危险,法律的公正是老百姓的民心。


级别:三好生

积分:1271

加好友 站内留言

看我还写了啥?

re:中国的法律应建立陪审团制度。

您说得不错,但指说出了必要性,没有论证可行性。


级别:精英青年

积分:5211

加好友 站内留言

看我还写了啥?

辛苦

辛苦

不过,

就不能用买通裁判长的方法来买通陪审人员吗?

游客

58.37.130.*






一个连党内都没有民主竞争的国家,千条万条都是白搭。

一个连党内都没有民主竞争的国家,千条,万条都是白搭。

游客

125.36.53.*






支持斑竹

游客

116.7.19.*






创意哦!楼主高人啊 谢

创意哦!楼主高人啊 谢

回复:re:中国的法律应建立陪审团制度。

引用:斯大林维奇
您说得不错,但指说出了必要性,没有论证可行性。
我觉得也是,这个想法太天真了!连陈良宇都能被买通,你8个大法官怎么的?8堆银子就够了,哪里去找公正?

Re:

1.  我认为,制度是一回事,制度的实施以及保障、回溯、问责是另一回事。单单以制度(文字)来衡量公平,是有缺陷的。

2.  陪审团其实不是楼主所想,很多人不是专业的法律人士。在这里,附带牵涉一个陪审员的产生问题。我以为,陪审员应该具备的更多是“公信力”,而不是“地位、职称乃至任命”等等。

3.  陪审员的主要责任不是监督法庭审判的过程,而是做出最后的结果——有罪/无罪,罪/责在何方等。法官的职责是主持审判过程,并依据陪审团的裁决结果做出司法裁决:无罪者无罪,有罪者依法律做出定罪,或案件的责任人确定等。

4.  最后,立法,司法,检察,(可能有监察)各系统是有共同的国家利益原则的,而相对的,陪审员可能是“个人”性更多一点。


级别:小红花

积分:504

加好友 站内留言

看我还写了啥?

唉, 樓主有點常識好麼...

陪審團商議制度是英美法系的主要特點之一,  但中國所采用的法律體制是大陸法系,  連體制都不同,  怎能說用就用?
 
另外, 關於陪審團制度在國內的可行性還存在兩個問題:
1. 首先是條文問題,  英美甚至香港的陪審團很多時都只是知識水平較高的普通市民而已, 多數未受過專業的法學教育. 那他們如何以法律的角度去決定被告人是否有罪? 除了律師們的針鋒相對, 那就在於法律條文了, 英美法系的法律條文很繁複, 當中除了法條外, 更多是一些用詞的釋義. 就是說,當你讀完了整篇法例, 基本上等同於閣下修完了這方面的法學課程. 而中國法律的條文是怎樣的, 相信也不用我多說. 所以要引入, 就不只要引入制度, 還要改變法律體系....
 
2. 其次是司法效率問題, 需知陪審團商議是需要時間的, 而邀請陪審團及讓他們閱覽相關資料都要時間. 加上為了讓陪審團了解案情, 英美法系的法庭聆訊程序比我們的要繁複與冗長得多, 這麼多的時間加起來, 那一件案件要花多少時間才能審結呢? 答案是最少1-2年, 最長可能長達20多年不等. 那對於我們這個人口大國, 這樣的司法效率就比我們現在的要慢得多.
 
其實....說甚麼都沒用, 一個國家只要落實法治的精神, 無論采用何種法律制度, 法律的公正性一樣可以彰顯. 但一個從來只有人治, 權力沒有制約, 且不知法治為何物的國家....用哪種制度也好, 都只會成為人們鑽空子的漏洞而已!!!!


级别:新来的

积分:65

加好友 站内留言

看我还写了啥?

.

应该的事情多了

游客

192.168.3.*






天真

天真,异常的有见地!

游客

123.156.47.*






re:re:中国的法律应建立陪审团制度。

打烂坛坛罐罐,另起炉灶才有可行性。

游客

220.172.13.*






改革要一步一步来,

饭要一口一口地吃,操之过急,是不行的。

有问题 找小编