劣迹斑斑的辱华主播卡弗蒂何以横行CNN？2008-04-25 07:32:23 楼主
在CNN，多次获得美国新闻界大奖的卡弗蒂，无疑是个“台梁柱”；在美国观众眼中，语言极具煽动性的卡弗蒂，也无疑是个焦点新闻主播；而在中国人民眼中，这个靠嘴巴吃饭的卡弗蒂“一炮走红”家喻户晓，却是因为其恶毒攻击中国政府和中国人民的辱华言行。对于素有“礼仪之邦”之称的中国来说，卡弗蒂这份“见面礼”着实有些不厚道，而CNN和卡弗蒂本人迟迟拒绝真诚道歉的蛮横态度更让人愤慨，让西方新闻界为之蒙羞。
最近，《环球时报》有这样一篇关于卡弗蒂的报道。
报道说，一位在美国的电视观众如此描述对卡弗蒂的印象：打开CNN时事评论节目，总能看到一个头顶略秃的主持人在对天下局势评头论足。此人口无遮拦，一会儿大骂巴勒斯坦人，一会儿又诋毁伊拉克人，俨然以“救世主”自居。
报道说，据美国媒体透露，此前在CNN的“美国之晨”节目中，卡弗蒂就多次侮辱阿拉伯人。2003年11月17日，对着美国士兵杀害手无寸铁的伊拉克反抗者的画面，卡弗蒂冷冰冰地说：“我不会太在乎阿拉伯世界的感觉，因为他们就没什么感知能力。”2004年9月23日，伊拉克反美武装要求释放两名被关押的女科学家，谈到此事时，卡弗蒂说：“考虑到这些发生了突变的异类生物对待妇女的方式，如果我是女人，我宁愿待在美国监狱中，也不愿和他们生活在一起。”2004年11月12日，在巴勒斯坦民族解放运动领袖阿拉法特尸首未寒之时，卡弗蒂竟破口大骂：“或许将来阿拉法特墓前会有这样的文字：一个愚弄了巴勒斯坦民族的小偷的尸体就埋在这里。”
我们知道，一个人的言行，尤其是其面向公众的言行，往往是展示个人学识修养的最好机会；而做为一个面对观众的主持人，口无遮拦、耸人听闻的言行，是在展现敢说敢为的从容大度，还是在故意制造引发轰动效应的噱头？凡事有度，适可而止。口无遮拦、劣迹斑斑的卡弗蒂能够横行CNN，并一跃成为CNN名嘴。这不能不引起我们对CNN乃至西方媒体所谓的新闻自由和新闻价值的思考。
其一，为了提高收视率，就可以不择手段不负责任么？CNN曾承认，有时会雇佣“言论风格狂放”的人，以便提高电视台的收视率。毋庸置疑，主持人的人格魅力对一档电视节目的重要性，早已被新闻实践所证明。而“言论风格狂放”就意味着可以口无遮拦、肆无忌惮么？可以毒言相向、恶意攻击么？可以不择手段、不负责任么？在CNN眼中，卡弗蒂恐怕是属于“言论风格狂放”的，并且能为其带来不菲的收视率，难道CNN为了收视率，就宁可用“言论风格狂放”去伤害无辜的民众，污辱他国国民？宁可放弃自己的原则，降低主持人的业务水准和道德水准？
其二，日益壮大的CNN，是否该注重一下从业人员素质了？CNN的创业历程是不平凡的。从创业之初被蔑称为“鸡零狗碎”电视台，到1991年在海湾风暴中一举成名天下，CNN新闻人在其中的努力是看得见的。而CNN也不乏有引起轰动的不实报道和不良记者。5年前，CNN大肆热炒的伊拉克“大规模杀伤性武器”事后虽被证明不存在，却导致了当时大部分民众支持发动伊战；2004年，CNN记者贝尔格雷夫杜撰了“密苏里州议会正考虑通过立法，对该州拒绝讲授与进化论唱反调的‘进化论替代理论’的教师进行处罚”的新闻，CNN倍受社会批评；2007年，尼日利亚政府抗议CNN记者在该国绑架案中“自编自导”夸大报道，CNN又引来世界关注。而就在卡弗蒂毒言辱华之后，CNN再曝主持人丑闻，旅游节目主持人奎斯特近日因身上藏有毒品，在纽约中央公园被捕。这一系列事件，让我们看到了部分CNN新闻人的丑态。不负责任的新闻从业人员，足以让一个久负盛名的新闻媒体声誉扫地。CNN是否该反省一下了？
其三，中国崛起举世瞩目，西方媒体能否摘掉“有色眼镜”？卡弗蒂毒言辱华，这并不能说是大跌眼镜的新闻，事实上，还有不少西方记者对中国存在着傲慢与偏见。经过30年的改革开放，中国的民主法制在不断进步，经济建设也取得了巨大成就，这是举世瞩目的。对于正在不断崛起的国家而言，媒体期待看到其发展和进步的心情是可以理解的，但任何事情都不是一蹴而就的；而媒体按自己所属的价值体系，戴着一副“有色眼镜”对其进行评价报道，或是在缺乏足够的认知了解上对其不客观评价报道，则是不能够容忍的。客观的报道评价可以有好有坏，有褒有批，但这都不能在错误的、恶意的新闻视角下成形。我们欢迎对中国持有善意的境外媒体，哪怕他们带来的是批评。
中国外交部已经三次要求CNN和卡弗蒂本人诚恳道歉了，中国民众也正通过各种方式表示对辱华报道的愤慨。而CNN将辱华言论矛头含糊其辞地转向中国政府后，迟迟未有表达歉意之举，CNN和卡弗蒂究竟在等什么？香港文汇报22日一篇评论不啻给CNN指了条明路，CNN如果想恢复广大观众对其的信任，就必须进行“大手术”，否则面对的将是彻底的破产。
最近，《环球时报》有这样一篇关于卡弗蒂的报道。
报道说，一位在美国的电视观众如此描述对卡弗蒂的印象：打开CNN时事评论节目，总能看到一个头顶略秃的主持人在对天下局势评头论足。此人口无遮拦，一会儿大骂巴勒斯坦人，一会儿又诋毁伊拉克人，俨然以“救世主”自居。
报道说，据美国媒体透露，此前在CNN的“美国之晨”节目中，卡弗蒂就多次侮辱阿拉伯人。2003年11月17日，对着美国士兵杀害手无寸铁的伊拉克反抗者的画面，卡弗蒂冷冰冰地说：“我不会太在乎阿拉伯世界的感觉，因为他们就没什么感知能力。”2004年9月23日，伊拉克反美武装要求释放两名被关押的女科学家，谈到此事时，卡弗蒂说：“考虑到这些发生了突变的异类生物对待妇女的方式，如果我是女人，我宁愿待在美国监狱中，也不愿和他们生活在一起。”2004年11月12日，在巴勒斯坦民族解放运动领袖阿拉法特尸首未寒之时，卡弗蒂竟破口大骂：“或许将来阿拉法特墓前会有这样的文字：一个愚弄了巴勒斯坦民族的小偷的尸体就埋在这里。”
我们知道，一个人的言行，尤其是其面向公众的言行，往往是展示个人学识修养的最好机会；而做为一个面对观众的主持人，口无遮拦、耸人听闻的言行，是在展现敢说敢为的从容大度，还是在故意制造引发轰动效应的噱头？凡事有度，适可而止。口无遮拦、劣迹斑斑的卡弗蒂能够横行CNN，并一跃成为CNN名嘴。这不能不引起我们对CNN乃至西方媒体所谓的新闻自由和新闻价值的思考。
其一，为了提高收视率，就可以不择手段不负责任么？CNN曾承认，有时会雇佣“言论风格狂放”的人，以便提高电视台的收视率。毋庸置疑，主持人的人格魅力对一档电视节目的重要性，早已被新闻实践所证明。而“言论风格狂放”就意味着可以口无遮拦、肆无忌惮么？可以毒言相向、恶意攻击么？可以不择手段、不负责任么？在CNN眼中，卡弗蒂恐怕是属于“言论风格狂放”的，并且能为其带来不菲的收视率，难道CNN为了收视率，就宁可用“言论风格狂放”去伤害无辜的民众，污辱他国国民？宁可放弃自己的原则，降低主持人的业务水准和道德水准？
其二，日益壮大的CNN，是否该注重一下从业人员素质了？CNN的创业历程是不平凡的。从创业之初被蔑称为“鸡零狗碎”电视台，到1991年在海湾风暴中一举成名天下，CNN新闻人在其中的努力是看得见的。而CNN也不乏有引起轰动的不实报道和不良记者。5年前，CNN大肆热炒的伊拉克“大规模杀伤性武器”事后虽被证明不存在，却导致了当时大部分民众支持发动伊战；2004年，CNN记者贝尔格雷夫杜撰了“密苏里州议会正考虑通过立法，对该州拒绝讲授与进化论唱反调的‘进化论替代理论’的教师进行处罚”的新闻，CNN倍受社会批评；2007年，尼日利亚政府抗议CNN记者在该国绑架案中“自编自导”夸大报道，CNN又引来世界关注。而就在卡弗蒂毒言辱华之后，CNN再曝主持人丑闻，旅游节目主持人奎斯特近日因身上藏有毒品，在纽约中央公园被捕。这一系列事件，让我们看到了部分CNN新闻人的丑态。不负责任的新闻从业人员，足以让一个久负盛名的新闻媒体声誉扫地。CNN是否该反省一下了？
其三，中国崛起举世瞩目，西方媒体能否摘掉“有色眼镜”？卡弗蒂毒言辱华，这并不能说是大跌眼镜的新闻，事实上，还有不少西方记者对中国存在着傲慢与偏见。经过30年的改革开放，中国的民主法制在不断进步，经济建设也取得了巨大成就，这是举世瞩目的。对于正在不断崛起的国家而言，媒体期待看到其发展和进步的心情是可以理解的，但任何事情都不是一蹴而就的；而媒体按自己所属的价值体系，戴着一副“有色眼镜”对其进行评价报道，或是在缺乏足够的认知了解上对其不客观评价报道，则是不能够容忍的。客观的报道评价可以有好有坏，有褒有批，但这都不能在错误的、恶意的新闻视角下成形。我们欢迎对中国持有善意的境外媒体，哪怕他们带来的是批评。
中国外交部已经三次要求CNN和卡弗蒂本人诚恳道歉了，中国民众也正通过各种方式表示对辱华报道的愤慨。而CNN将辱华言论矛头含糊其辞地转向中国政府后，迟迟未有表达歉意之举，CNN和卡弗蒂究竟在等什么？香港文汇报22日一篇评论不啻给CNN指了条明路，CNN如果想恢复广大观众对其的信任，就必须进行“大手术”，否则面对的将是彻底的破产。
