【鸿晔原创】理性看总书记上网了解民意2008-06-25 10:25:59 楼主
前阵流传着说总书记上网的事，不知是真是假。但确实让很多网友们高兴了一阵子。说什么好的都有，说以后总书记可以直接上网了解普通民众的想法了，能够到网上倾听人民的呼声了。也许我天生就有一股子杞人忧天的劲，也也许对忧国忧民的历史了解得太多却又无法参透的缘故，所以总在别人兴高采烈为国为民时我却多了些质疑的心理。对大家为此兴奋不敢苟同。我知道，总书记上网可以了解很多他为了国家和人民所需要了解的信息，这勿庸置疑。毕竟信息时代的网络传输是很迅速的，信息可能还很丰富。但至于网上留下的信息能给一个国家的元首带来多少有价值的民意信息，了解民意的这种方式是否真实可行，我个人认为要一分为二的来看待，要等待一段的时间的检验方可定论。由此联想展开，我想到了几个值得忧虑的方面：
第一、国家领导人每年几乎都有下地区调研的时间。很多问题都可以在现场和人民（包括各职能部门的领导干部）面对面的进行交流，问题来得直接。如果需要解决问题的话，现场也是最直接的办公地点。到网站上来潜水了解，到底是因为什么？这种了解又有多少真实可信的成分呢？是有些问题的了解必须通过潜水的这种方式吗？还是担心调研时了解的有些问题不够真实，需要侧面落实？或是一种迂回的战术，要用这种方式和策略？又或是给相关部门和领导干部一定的压力，让他们知道国家元首的监督无处不在？或干脆就是一种休闲方式，逛逛？这一系列问题，虽然也许我们永远都无法知道答案，但是，每个疑问的背后，究其深层次的原因，确实让人担心啊。
第二、如果总书记过多的越过下属各部委、职能部门直接了解民意，我们不仅又要问，这种方式是否恰当？到底有什么其他问题存在？各职能部门三百六十五天在干什么，他们不知道人民在想什么？或是各职能部门的职责履行已经不能获得人民或上级的认可？每年不是还有人代会吗？等等这些问题，妄意揣测后有更深一步的担心：虽然目前的中国由于体制方面诸多缺陷，总书记或其他部门负责人通过这种方式来直接了解民意也不失为一种权宜之计。但会不会长此以往养成习惯。以后民意都通过网络来表达了。总书记也习惯看帖子来解决问题了。各职能部门也开始习惯这种方式，干好干坏反正都有总书记在网上解决了。这将会是怎样一个可怕的局面。所以，我情愿相信总书记上网只是随便看看，谈到其他更深层次的用意，我却希望慎重点好。
对一个国家来说，如果一个领袖真通过网络了解民意后直接解决问题，哪怕只是把收集到的问题交给相关部门去处理，在目前中国体制不健全的现实情况下，长期以往，这都不会是一钟荣幸，而是一种悲哀。中国再也不能走这样领袖引领式的道路了，人民生活的幸福、国家的富强，最终需要的是靠制度来解决问题。制度是一切问题存在的根源，也是解决一切问题的法宝。逐渐完善制度的制定和监督体系，才是一个国家繁荣稳定、长久治安的根本保障。包括领袖在内，任何个人的能力、精力都是有限的、任何个人的思想也是有局限的。如果我们还沿袭过去已有的传统和思维，徘徊在依赖少数人引领国家走向繁荣富强的梦想中，我们必将面临重走历史老路的危险。极有可能重倒历史的覆辙。
第三、全中国人口这么多、事情这么烦琐，靠总书记一个人能解决吗？可是，如果我们能够坚定的依靠制度去有效约束各级政府，受约束下的各级政府又能端正态度，真心为每一个民众服务，服好务，那么我们身边是不是有千千万万个象总书记一样的人在为我们谋幸福吗。所以说，国家领导人的主要精力应放在为保证国家长远发展的制度规划、建设、完善和推动上，具体细小的问题应尽量依靠各相关职能部门去完成，当然这需要受体制约束和愿意真心为民去处理这些细小问题的部门或个人。现在总书记百忙中抽空上网关注民生问题，这确实是我们这代人的荣幸，是我们应该感到幸福的。不管用什么方式，只要有，就是幸福。可我又想，体制的根本问题不解决，执政的意识观念不转变，如果这辈领导人退了，换了下一届，无此上网了解民意的意向，我们现在的激动又将在哪里找到自己的归宿呢？所以我认为，无论方式如何，重要的是关心问题最终的本质。调研了解问题也好，网上看看民意也好，我们都需要认真的去探究这些国家、社会问题的根源到底在哪里，怎样为解决这些根源问题做出自己在任时应该做出的努力才是正确的。毕竟总书记您是最有权，也最有希望来解决这些问题的人。
做为一个领导人，注定自身一生的价值具有现实和历史的双重性，所以自身必然的责任就不仅仅是只为现实着想，更应该有对自身将来一段时间里历史价值的深入思考。为将来的历史书写下怎样一笔，能为历史留下什么，这是任何一个领导人应有的责任。新中国成立以来，我们国家在制度不健全、不完善的方面吃了太多的亏、走了太多的弯路，历史和现实都表明：我们再也不能仅仅只完全依靠少数伟人来引领我们得到富裕的生活，再也不能仅仅只靠少数伟人来引领我们在政治上取得进步，而是必须靠一个健全的体制来公平的维护每一个中国人自身的既得利益，靠健全的体制来保证新中国长期全面健康的成长。国家的领袖，不仅只是制度制定中的一员，更应是制度的忠诚维护者和强有力的执行者与推动者。
第四、如果各级政府在制度的约束下真心知道怎样为人民去办实事，还会有那么多的呼声通过互联网来传给总书记看到吗（删帖不让说的除外）？可以想象，各级政府和职能部门的工作确实做好了吗？没有做好，靠总书记一个人又如何处理得好？所以我们还得在体制上下功夫，在受体制约束的对象的公平性上下工夫。想象一下，过去的政治运动，后来的经济热潮，三个代表，再到现在和谐社会的构建，哪个领导人没有一个良好的心愿，哪个领导人没有真心在想为人民服务。但是，长远的方向谁看清楚、看明白了？有哪个提出过制度文明？没有制度的文明，这些的良好的愿望和思想，这些政府机构的运转，又怎么能有一个有力的约束和保障？制度缺乏约束带来的反面，又怎么能够保证社会精神的文明，仅仅依靠领袖的指引吗？仅仅依靠每个人的素质吗？仅仅依靠做官人的良心吗？还是依靠中华民族的传统美德？这都不行呐，毕竟国家太大太大了，人太多太多了，国家的治理太复杂太复杂了。再看看，小偷为了生存偷东西，仅仅只靠谈心、教育能够解决问题吗？不行，要依靠法制。告诉对方，即使没饭吃了，也不能去偷别人的东西，因为那是别人的。自己没有这个权力。官员的腐化堕落，如果劝说和谈心有用的话，那么中国目前的官场就不会有这个顽固的病疾。还是得靠法制。用体制去防止腐败的发生、用体制去约束做官人的日常行为，用体制去严惩腐化堕落的官员，用体制的利剑去矫正所有做官人的意识形态。这才是最解决腐败问题的根本方法。
一句话，总书记上网，无论是干什么，都需要我们每一个人理性的去看待。我相信，总书记上网了解民意的可能是存在的，但要在网上解决我们所反馈的问题，那将是个长期战。迂回战。还将要有充分的准备和保障。
