为毛泽东辩护(转贴)
——随波逐流
作为新中国创建人的毛泽东至今受到各种议论,批评,甚至指责谩骂.当今日的中国面临什么困难时(如城市住房紧张在于毛泽东没搞计划生育等),人们还象八十年代那样将毛泽东作为代罪羊.至于这些指责的合理性已没有人深究了,因这些指责一般都不会遇到强有力的辩护;甚至中共中央也不会正式出面为毛辩护,因担心这可能导致外界对改革开放方向的误解.
今年九月九日,是毛泽东逝世二十二周年祭日,电脑网络上照例是一阵对毛泽东的批评和指责.作者再也按捺不住积蓄多年要还毛泽东本来形象的冲动,为毛泽东,也为自己和千百万人的感受和尊严辩护,为本来属于中华民族的一份荣耀辩护.也为了纠正已被扭曲二十年的一段历史.而扭曲这段历史的始作俑者就是***和中国GCD本身。.
人本经济的成功尝试
"毛泽东不懂经济"几乎成了定论,而被海内外人士所接受.至于这个结论的根据是什么则很少人细究.就井冈山和延安根据地时期来说,在中国也算是最恶劣的生存条件下,满足几十万军民的生活和战争需要是一项艰巨的工作.没有成功的经济管理能力,要确保根据地的长期生存是不可想象的.建国之初,中国根本没有值得一提的工业基础,甚至连灯油要靠进口.经过二十八年的高速工业化, 中国成功建立了完善的工业体系.1952年,工业占国民生产总值的30%,农业占64%;而到1975年,这个比率颠倒过来了,工业占国家经济的72%,农业则仅占28%了.在毛领导下中国的工业总产值增长了三十倍.即使"文革"期间,工业平均发展速度也在10%以上.这样的高速增长居然被邓小平为核心的第二代领导人贬之为"经济到了崩溃的边缘",让人不仅要问:"何处不是边缘?"
以下是几个关键部门的发展数据:
从1952年至毛泽东时代结束期间,钢铁产量从一百四十万吨增长到了三千一百八十万吨,煤炭产量从六千六百万吨增长到了六万一千七百万吨,水泥产量从三百万吨增长到了六千五百万吨,木材产量从一千一百万吨增长到了五千一百万吨,电力从七十亿千瓦/小时增长到了两千伍百六十亿千瓦/小时,原油产量从根本的空白变成了一亿零四百万吨,化肥产量从三万九千吨上升到了八百六 十九万三千吨.同时,中国从无到有,建立起规模庞大的航空,航天,原子能及门类齐全的军工体系.并在这些领域取得了奠定中国大国地位的巨大成就.至毛泽东逝世时,中国已由一农业国发展成为从喷气式飞机,运载火箭到工业成套设备和所有农业机械无所不能造的工业大国.在基础设施建设方面,共完成了一百多万公里的公路,两万多公里的铁路(改革开放二十二年所建铁路仅一万多公里),其中绝大部分是穿越于群山峻岭和戈壁沙漠,使西南三省,青海,广西,福建,新疆,宁夏,河套平原等结束了没有铁路的历史.在水利建设方面,完成了主要大江河的治理工作,兴建了五万多座水库.在文教卫生方面,在"文革"结束时基本实现了义务教育,教育经费的投入最高曾达国民生产总值的5%,建立了近千所大专院校,数千所的各类中专及完善的基础教育体系.在"文革"期间,学龄儿童根本不存在上不起学的问题,与现在普遍存在的失学儿童现象形成鲜明对照.在各县城和公社建立了卫生院,并培养了遍布乡村的赤脚医生队伍.城市居民实现免费医疗,农民看病也收费低廉,发烧感冒类打针吃药费用一般在一元(人民币,下同)以下值得一提的是,所有这些成就是在国际环境恶劣,大战不断的情况下,通过自力更生实现的.在毛逝世时,即没留下外债,也无通货膨胀,这在发展中国家是极其罕见的.
由于建国初期国民生产总值基数低,即使保持10%的年增长率也难以支持如此快速的工业化进程,支付如此庞大的教育,福利和军费开支.实际上,毛泽东时期的经济增长数据并没有反映经济的实际活跃程度,只反映了其中的一部分.另一大块未被计入的经济成分,如果按市场经济的角度考虑,是劳动力的成本.
例如,在华北平原上某低洼处修建一座水库,因无需炸药开山,也没有机械参预,只有发动群众义务劳动建造,这座水库的建设成本约为零.这一经济活动在当时的经济统计数字上根本反映不出.但同样一座水库如在市场经济条件下建造,其劳动力成本将成为投资部分,建成这座水库对经济发展的直接贡献将等于其实际投资额而被计入.铁路建设是另一特例.两万多公里的铁路因多建在地形复杂的地区,工程之浩大是难以想象的,最著名的要数桥隧占30%以上的成昆铁路.在今日市场经济条件下,国家将难于应付如此庞大的铁路工程项目.但当时铁路建设是由劳动力零成本,训练有素的铁道兵完成,在低投资下确保工程的质量和进度.在毛泽东时代,劳动力开支的低微对确保重工业发展所需要的资本积累是必不可少的. 至此重新回到主题,即到底谁何谓"懂经济"?如果以经济增长速度来衡量领导人是否懂经济,那么毛领导下年均两位数的增长速度(不包括广泛存在的劳动力零成本所关联的经济活动)无疑证明毛泽东是一卓越的经济领导人.是否只有懂得市场经济才能称之为懂经济呢?市场经济是否是人类发展经济的唯一选择?毛泽东领导中国人民在短短二十八年间所取得的辉煌成就无疑给了一否定的回答.
以毛泽东的智慧和他在旧中国生活的经历,他不可能不知道市场经济,股票市场等概念.但他试图寻找发展经济的一条新路,只有这样中国才能更快地赶上英美等发达国家.这条新路作者称之为基于计划的"人本经济".它的特点是以人为中心,以充分发挥人的主观能动性作为推动经济发展的力量;它并不否定货币,但仅作为调节物质资源的手段,而不用于购买劳动力.而市场经济体系中, 人和其它生产资料一样,不过是生产成本的一部分.相对而言,人本经济体现了对人的尊重.但它的实现需要较苛刻的环境,即:高尚道德的领导集体,群众觉悟的空前提高,明确的发展目标,将个体意志转化为群体意志的共同信仰.相对来说,市场经济实现的条件比较简单,即为个人欲望的实现创造一公平竞争的环境即可.
综观毛泽东的革命生涯,他始终将人和人的教育改造放在中心地位.他用最通俗的语言,简单的口号让他领导下的军人和群众明白国家的目标,个人的价值和信仰.这是他领导下的军队战胜强大对手的重要法宝,也是他领导下的群众在没有物质刺激情况下劳动积极性空前提高的重要原因.这是他比其他领袖们远高一筹之处.
虽然人本经济已不适于今虽然人本经济已不适于今天的现实,但这并不能成为否定昨天的理由.毕竟毛泽东创建了适于人本经济发展的环境,并取得了辉煌的成功.对昨天的简单否定将使今人失去了吸取其精华,并完善当前市场经济的机会.毛泽东的经济实践为人类的发展道路开辟了新的思路.未来的经济学家将会发现,毛泽东的人本经济实践很可能是人类经济发展的未来状态,毕竟它比市场经济更好地体现了对人 的尊重;当然也能更充分地发挥人的主观能动性.譬如,中国在工业和科技基础极其薄弱的环境下,只用十年的时间就成功地发射了人造卫星;而在市场经济环境下,在并不很差的基础上并同时还伴随着技术的引进,至今推不出一辆象样的国产轿车.
当邓小平否定毛泽东的经济成就时得到群众的附和,为什么?原因很简单,邓小平发展消费品工业,以满足人民的消费需求为重点.而毛泽东时期,敌对的国际环境要求中国不得不将重工业的发展放在优先考虑的地位.
发展中国家的经济发展战略主要有重工业优先,轻工业优先,进口替代,出口导向,进口替代和出口导向并重等.对于象新加坡这种小国来说,出口导向是唯一选择;中等发展中国家,如马来西亚等,轻工业优先,进口替代和出口导向并重则为合适选择;但对中国这种大国来说,在恶劣的国际环境下,只有优先发展重工业并兼顾进口替代的发展战略就成了毛泽东时代的不二选择.除军品工业 的需要外,中国民用工业的发展也对基础装备工业和工业母机提出了庞大的需求;对中国这样一个大国来讲,完全依赖进口根本不现实.没有毛泽东时代奠定的重工业基础,邓小平的轻工业,特别是耐用消费品工业的快速发展根本就不可能实现.国家将不得不拿出大量的外汇去购买昂贵的电站设备,大型机床,采矿机械和载重车辆;彩电,冰箱生产线的引进就成了一句空话.邓小平主导下开始 的以上海宝钢一期工程(180亿美元)为代表的洋冒进,耗干中国全部外汇,导致巨额财政赤字,几乎断送了"文革"结束时还不是很坏的中国经济,就是一突出的例证.没有毛泽东时代在中西部地区交通,能源,原材料,军工企业和三线企业等方面的巨大成就,今日的中国将面临更加棘手的地区发展不平衡问题.单地形复杂的中西部地区交通设施等基础建设就足以让邓小平的改革无所夸耀.很明显,轻工业的发展要比发展重工业和搞基础建设容易的多.
令人遗憾的是,当中国人在吃完第十个饼不再肚饿时,将前九个饼的功劳忘得一干二净.当一些国营企业的退休老工人因目前企业的困境而不能及时领到退休金时,中国政府和民间是否已忘却了他们的贡献?正是他们这一代人在毛泽东的领导下,在个人不计酬劳,国家高积累的情况下,才有了中国工业化的辉煌成就,才为今日丰富的消费品供应打下雄厚的基础. 毛泽东另一项让今人能作事后诸葛亮的即闭关自守,不搞对外开放.在建国前,毛泽东曾表示过访问美国的意愿.但形势比人强,建国不久中美即在朝鲜半岛兵戎相见,战争的结果更让老美颜面扫地.围堵中国成了美国的重要战略.在军事上,东面有台湾,日本,南韩美军基地,东南方有菲律宾的基地,在西南方的印度受到美国的大力援助;六十年代中苏关系恶化,北方边境紧张;越南战争 使中国南国境线吃紧.从解放至毛泽东逝世恶仗不断,计有五十年代初的朝鲜战争,六二年中印之战,六十年代末期开始援越抗美,六九年苏联威胁对中国核设施进行外科手术式的核打击,紧接着珍宝岛战争,七四年西沙之战.如果中国对外开放,也只能面向朝鲜,巴基斯坦,老挝,缅甸和泰国.美国作为战后最大的资金输出国和最大市场,不能为我所用,且尽力在技术输出上封锁中国.直到八十年代初,美国主导的巴黎统筹委员会对中国的技术禁运高达一百七十多项,而对其死对头苏联的禁运才一百五十多项.台,港,东南亚至到八十年代初还没能力大量输出资金,即使有良好开放环境,也难有
作为新中国创建人的毛泽东至今受到各种议论,批评,甚至指责谩骂.当今日的中国面临什么困难时(如城市住房紧张在于毛泽东没搞计划生育等),人们还象八十年代那样将毛泽东作为代罪羊.至于这些指责的合理性已没有人深究了,因这些指责一般都不会遇到强有力的辩护;甚至中共中央也不会正式出面为毛辩护,因担心这可能导致外界对改革开放方向的误解.
今年九月九日,是毛泽东逝世二十二周年祭日,电脑网络上照例是一阵对毛泽东的批评和指责.作者再也按捺不住积蓄多年要还毛泽东本来形象的冲动,为毛泽东,也为自己和千百万人的感受和尊严辩护,为本来属于中华民族的一份荣耀辩护.也为了纠正已被扭曲二十年的一段历史.而扭曲这段历史的始作俑者就是***和中国GCD本身。.
人本经济的成功尝试
"毛泽东不懂经济"几乎成了定论,而被海内外人士所接受.至于这个结论的根据是什么则很少人细究.就井冈山和延安根据地时期来说,在中国也算是最恶劣的生存条件下,满足几十万军民的生活和战争需要是一项艰巨的工作.没有成功的经济管理能力,要确保根据地的长期生存是不可想象的.建国之初,中国根本没有值得一提的工业基础,甚至连灯油要靠进口.经过二十八年的高速工业化, 中国成功建立了完善的工业体系.1952年,工业占国民生产总值的30%,农业占64%;而到1975年,这个比率颠倒过来了,工业占国家经济的72%,农业则仅占28%了.在毛领导下中国的工业总产值增长了三十倍.即使"文革"期间,工业平均发展速度也在10%以上.这样的高速增长居然被邓小平为核心的第二代领导人贬之为"经济到了崩溃的边缘",让人不仅要问:"何处不是边缘?"
以下是几个关键部门的发展数据:
从1952年至毛泽东时代结束期间,钢铁产量从一百四十万吨增长到了三千一百八十万吨,煤炭产量从六千六百万吨增长到了六万一千七百万吨,水泥产量从三百万吨增长到了六千五百万吨,木材产量从一千一百万吨增长到了五千一百万吨,电力从七十亿千瓦/小时增长到了两千伍百六十亿千瓦/小时,原油产量从根本的空白变成了一亿零四百万吨,化肥产量从三万九千吨上升到了八百六 十九万三千吨.同时,中国从无到有,建立起规模庞大的航空,航天,原子能及门类齐全的军工体系.并在这些领域取得了奠定中国大国地位的巨大成就.至毛泽东逝世时,中国已由一农业国发展成为从喷气式飞机,运载火箭到工业成套设备和所有农业机械无所不能造的工业大国.在基础设施建设方面,共完成了一百多万公里的公路,两万多公里的铁路(改革开放二十二年所建铁路仅一万多公里),其中绝大部分是穿越于群山峻岭和戈壁沙漠,使西南三省,青海,广西,福建,新疆,宁夏,河套平原等结束了没有铁路的历史.在水利建设方面,完成了主要大江河的治理工作,兴建了五万多座水库.在文教卫生方面,在"文革"结束时基本实现了义务教育,教育经费的投入最高曾达国民生产总值的5%,建立了近千所大专院校,数千所的各类中专及完善的基础教育体系.在"文革"期间,学龄儿童根本不存在上不起学的问题,与现在普遍存在的失学儿童现象形成鲜明对照.在各县城和公社建立了卫生院,并培养了遍布乡村的赤脚医生队伍.城市居民实现免费医疗,农民看病也收费低廉,发烧感冒类打针吃药费用一般在一元(人民币,下同)以下值得一提的是,所有这些成就是在国际环境恶劣,大战不断的情况下,通过自力更生实现的.在毛逝世时,即没留下外债,也无通货膨胀,这在发展中国家是极其罕见的.
由于建国初期国民生产总值基数低,即使保持10%的年增长率也难以支持如此快速的工业化进程,支付如此庞大的教育,福利和军费开支.实际上,毛泽东时期的经济增长数据并没有反映经济的实际活跃程度,只反映了其中的一部分.另一大块未被计入的经济成分,如果按市场经济的角度考虑,是劳动力的成本.
例如,在华北平原上某低洼处修建一座水库,因无需炸药开山,也没有机械参预,只有发动群众义务劳动建造,这座水库的建设成本约为零.这一经济活动在当时的经济统计数字上根本反映不出.但同样一座水库如在市场经济条件下建造,其劳动力成本将成为投资部分,建成这座水库对经济发展的直接贡献将等于其实际投资额而被计入.铁路建设是另一特例.两万多公里的铁路因多建在地形复杂的地区,工程之浩大是难以想象的,最著名的要数桥隧占30%以上的成昆铁路.在今日市场经济条件下,国家将难于应付如此庞大的铁路工程项目.但当时铁路建设是由劳动力零成本,训练有素的铁道兵完成,在低投资下确保工程的质量和进度.在毛泽东时代,劳动力开支的低微对确保重工业发展所需要的资本积累是必不可少的. 至此重新回到主题,即到底谁何谓"懂经济"?如果以经济增长速度来衡量领导人是否懂经济,那么毛领导下年均两位数的增长速度(不包括广泛存在的劳动力零成本所关联的经济活动)无疑证明毛泽东是一卓越的经济领导人.是否只有懂得市场经济才能称之为懂经济呢?市场经济是否是人类发展经济的唯一选择?毛泽东领导中国人民在短短二十八年间所取得的辉煌成就无疑给了一否定的回答.
以毛泽东的智慧和他在旧中国生活的经历,他不可能不知道市场经济,股票市场等概念.但他试图寻找发展经济的一条新路,只有这样中国才能更快地赶上英美等发达国家.这条新路作者称之为基于计划的"人本经济".它的特点是以人为中心,以充分发挥人的主观能动性作为推动经济发展的力量;它并不否定货币,但仅作为调节物质资源的手段,而不用于购买劳动力.而市场经济体系中, 人和其它生产资料一样,不过是生产成本的一部分.相对而言,人本经济体现了对人的尊重.但它的实现需要较苛刻的环境,即:高尚道德的领导集体,群众觉悟的空前提高,明确的发展目标,将个体意志转化为群体意志的共同信仰.相对来说,市场经济实现的条件比较简单,即为个人欲望的实现创造一公平竞争的环境即可.
综观毛泽东的革命生涯,他始终将人和人的教育改造放在中心地位.他用最通俗的语言,简单的口号让他领导下的军人和群众明白国家的目标,个人的价值和信仰.这是他领导下的军队战胜强大对手的重要法宝,也是他领导下的群众在没有物质刺激情况下劳动积极性空前提高的重要原因.这是他比其他领袖们远高一筹之处.
虽然人本经济已不适于今虽然人本经济已不适于今天的现实,但这并不能成为否定昨天的理由.毕竟毛泽东创建了适于人本经济发展的环境,并取得了辉煌的成功.对昨天的简单否定将使今人失去了吸取其精华,并完善当前市场经济的机会.毛泽东的经济实践为人类的发展道路开辟了新的思路.未来的经济学家将会发现,毛泽东的人本经济实践很可能是人类经济发展的未来状态,毕竟它比市场经济更好地体现了对人 的尊重;当然也能更充分地发挥人的主观能动性.譬如,中国在工业和科技基础极其薄弱的环境下,只用十年的时间就成功地发射了人造卫星;而在市场经济环境下,在并不很差的基础上并同时还伴随着技术的引进,至今推不出一辆象样的国产轿车.
当邓小平否定毛泽东的经济成就时得到群众的附和,为什么?原因很简单,邓小平发展消费品工业,以满足人民的消费需求为重点.而毛泽东时期,敌对的国际环境要求中国不得不将重工业的发展放在优先考虑的地位.
发展中国家的经济发展战略主要有重工业优先,轻工业优先,进口替代,出口导向,进口替代和出口导向并重等.对于象新加坡这种小国来说,出口导向是唯一选择;中等发展中国家,如马来西亚等,轻工业优先,进口替代和出口导向并重则为合适选择;但对中国这种大国来说,在恶劣的国际环境下,只有优先发展重工业并兼顾进口替代的发展战略就成了毛泽东时代的不二选择.除军品工业 的需要外,中国民用工业的发展也对基础装备工业和工业母机提出了庞大的需求;对中国这样一个大国来讲,完全依赖进口根本不现实.没有毛泽东时代奠定的重工业基础,邓小平的轻工业,特别是耐用消费品工业的快速发展根本就不可能实现.国家将不得不拿出大量的外汇去购买昂贵的电站设备,大型机床,采矿机械和载重车辆;彩电,冰箱生产线的引进就成了一句空话.邓小平主导下开始 的以上海宝钢一期工程(180亿美元)为代表的洋冒进,耗干中国全部外汇,导致巨额财政赤字,几乎断送了"文革"结束时还不是很坏的中国经济,就是一突出的例证.没有毛泽东时代在中西部地区交通,能源,原材料,军工企业和三线企业等方面的巨大成就,今日的中国将面临更加棘手的地区发展不平衡问题.单地形复杂的中西部地区交通设施等基础建设就足以让邓小平的改革无所夸耀.很明显,轻工业的发展要比发展重工业和搞基础建设容易的多.
令人遗憾的是,当中国人在吃完第十个饼不再肚饿时,将前九个饼的功劳忘得一干二净.当一些国营企业的退休老工人因目前企业的困境而不能及时领到退休金时,中国政府和民间是否已忘却了他们的贡献?正是他们这一代人在毛泽东的领导下,在个人不计酬劳,国家高积累的情况下,才有了中国工业化的辉煌成就,才为今日丰富的消费品供应打下雄厚的基础. 毛泽东另一项让今人能作事后诸葛亮的即闭关自守,不搞对外开放.在建国前,毛泽东曾表示过访问美国的意愿.但形势比人强,建国不久中美即在朝鲜半岛兵戎相见,战争的结果更让老美颜面扫地.围堵中国成了美国的重要战略.在军事上,东面有台湾,日本,南韩美军基地,东南方有菲律宾的基地,在西南方的印度受到美国的大力援助;六十年代中苏关系恶化,北方边境紧张;越南战争 使中国南国境线吃紧.从解放至毛泽东逝世恶仗不断,计有五十年代初的朝鲜战争,六二年中印之战,六十年代末期开始援越抗美,六九年苏联威胁对中国核设施进行外科手术式的核打击,紧接着珍宝岛战争,七四年西沙之战.如果中国对外开放,也只能面向朝鲜,巴基斯坦,老挝,缅甸和泰国.美国作为战后最大的资金输出国和最大市场,不能为我所用,且尽力在技术输出上封锁中国.直到八十年代初,美国主导的巴黎统筹委员会对中国的技术禁运高达一百七十多项,而对其死对头苏联的禁运才一百五十多项.台,港,东南亚至到八十年代初还没能力大量输出资金,即使有良好开放环境,也难有
