质疑2007南京外国语学校摇号结果22007-06-27 22:19:48 楼主
深夜听雨 发表于：2007-6-25 20:10:25 第13楼
昨天的摇号是从34开头，按从小到大，顺时针的顺序，到87结束的，请懂电脑的家长或者有能力找到懂电脑的家长们勇敢站出来维护我们的合法权利。教育局长不是已经答复找专家论证摇号的软件吗？找了吗？什么时候给结果？不在考试前给出说法，就是你局长在愚弄广大学生家长！就是你失职！！就是你不称职！！！而且，我们还将在各大网站公布昨天电脑派位的不合理性。
也请我们昨天在场的领导想明白，你们的乌纱帽是广大人民给的，你们应该为百姓说话，你们应该为百姓主持公道！
ID: 12651295 醒心 发表于：2007-6-25 20:58:13 第14楼
各位领导者:
来,跟着我念!主啊!让这群倒霉蛋孩子的泪,倒霉蛋家长们心中的血,来洗去我们的罪蘖吧!阿门!
ID: 12651295 醒心 发表于：2007-6-25 21:07:26 第15楼
真蠢!已经遮了四年的遮羞布为什么要头脑发热在第五年把它扯下来,公布什么随机号呢?
ID: 12651658 孩子的泪 发表于：2007-6-25 21:39:19 第16楼
我们家孩子是1字开头的，也没摇上，孩子回来哭了一天，说这个世界太不公平了，连考试的机会都没给她，我也陪着她掉泪。按校方的解释是每个孩子都参加摇号了，只不过没摇到那个号段。我想请问：任何事情都要公平，更别说是关系到孩子人生的第一次选择，所以我们的摇号更要经得起大家的考验，要让人无话可说，无可挑剔！但此次摇号实际是有两部分组成，第一每个孩子自动生成一个随机号，注意是每个孩子，大家机会是一样的，第二选择号段进行摇号，在这个第二步中，选中号段的孩子有了第二次机会，而没有选中的就丧失了第二次机会，这个是不是设计中的瑕疵，机会都不均等，何来公平？也不只这个软件程序是如何开发的？？？？？？？？？？？？？？？
ID: 12301457 深夜听雨 发表于：2007-6-25 21:46:18 第17楼
这是南京市教育局领导在欺骗百姓
ID: 12301457 深夜听雨 发表于：2007-6-25 21:48:15 第18楼
第15楼说的非常正确
ID: 12651658 孩子的泪 发表于：2007-6-25 21:50:22 第19楼
明天就是南外进行能力测试的报名日期了，也不知事情能不能有所进展，我老公昨天夜里才从南外战斗回来，希望能在考试前给个说法！！！我想我们大家要团结，团结就是力量！！！！！！
ID: 12301457 深夜听雨 发表于：2007-6-25 21:50:38 第20楼
南京市人民的悲哀！
ID: 12301457 深夜听雨 发表于：2007-6-25 22:10:30 第21楼
要充分利用网络的力量，那些记者是不会帮我们说话的，报纸是党的喉舌，它肯定要维护政府的形象。
ID: 12301457 深夜听雨 发表于：2007-6-25 23:05:50 第22楼
『天涯杂谈』如果不解释清楚，6月24日将是南京教育蒙羞的一天——给教育部部长的公开信
作者：不另类的声音 提交日期：2007-6-25 7:38:00
如果不解释清楚，6月24日，将是南京教育蒙羞的一天。我知道在一个知名的网站出现这样的题目这样的帖子，南京，这个基础教育在全国有着所谓影响力的城市，这座城市的主管教育的大小领导一定会认为我让他们蒙羞、受辱，但愿他们是感到蒙羞、受辱，而不是麻木到习以为常。其实以这样的方式表达我们的声音已经很苍白了，我们希望全国更有力的媒体关注这件事情，而不是只听你们的南京同行的声音，我理解他们的难处。
6月24日，这一天上午9点，南京外国语学校小学升初中电脑派位如期进行。虽然和电脑派位相关的丑闻在娱乐界、彩票业已经出得不少，但南京外国语学校还是采用了这种貌似公正的方法进行面试候选人的筛选。10点过后，外国语学校门口，现场依然还像从前一样混乱，一些家长当场就对派位结果中的一些不正常现象提出质疑，但是现场依然没有权威人士给出令人信服的解释。
对于我，如果因为我的这个帖子要在衙门里打我100板子，我希望有50板子要打到他们掌管下的这个城市的知名的外国学校的屁股上，不然草民我一定会咆哮公堂，大呼冤枉。
我是一个六年级孩子的家长，我的孩子和南京的5000千个小学毕业生的家长在刚刚过去的一天，6月24日号，刚刚经历的悲喜两重世界的一天。
我不知道是谁发明的这个电脑派位，来体现所谓的教育公平。也许各位看官还不知道我在说什么事情。但真的说来话长。要说电脑派位就要先说到南京外国语学校，这个新中国的老牌外国语学校，只要看看这个学校学生的差不多半数以上的学生在高中结束后都被包送到国内知名的高校，或者出国深造，你就应该知道这所学校在南京的威风了。前几年，因为出现了上万的小学毕业生打破头要进这个学校的盛景，而且各个小学也以多少人进外国学校作为考量他们教育质量的指标，或者“潜指标”，这就使外国语学校每到夏天的六月就成为南京这座炎热城市的潜在的火药桶。而且这所学校这样的盛大景象确实也在前几年引起教育高层的不悦。于是，在一个大众迷信科学的时代，他们发现了电脑派位的利器，就是像现在的娱乐节目、彩票业一样通过电脑来筛选出可以参加考试的学生和被淘汰的学生。我不去指责这个馊主意对孩子的残忍，如果这个馊主意能够带来理想中的教育公平，相信就是淘汰下来的孩子和家长也就鼻子捏着吃了我们的教育大佬们给他们做的这盘臭菜。
但我现在要追问的是这个电脑派位公平吗！
前几年，我只是道听途说这个电脑派位的种种怪异之处，因为事不关己，也就姑妄言之姑妄听之。而今年我有幸作为孩子的家长恭逢盛事。我也准备坦然地接受今年淘汰一半的这盘臭菜了。但是就在刚刚过去的这一天，这个电脑派位的种种巧合还是让我莫名惊诧了。其一，已经有家长在今天向当地著名媒体“南京零距离”表达了他们的疑惑，在所谓的电脑随机派出的九个区域里，竟然会出现1、2、9三个区域一个人也没有被派中的荒唐的科学。如果九个区域是平均分配的，这就意味着这三分之一的区域中，1500余人中间一个人没有被派中。我们受党教育多年，还是希望解释一下这个什么鬼派位的科学性在哪里？其二，如果这还不够称为奇观的话，那么南京鼓楼区某重点小学的一些班级被派中的孩子大多数竟然差不多都是学校在一个学期之前就已经通过层层考试分出A、B、C、D的所谓提高班种子选手，而且又以A、B班为甚。这个结果别说孩子，我们大人，别说眼镜，就是眼睛也差点也要跌在地上了。而且这些重点小学派位派中的人之多也令人瞠目结舌。难怪当结果出来的时候那么多的家长和孩子会出离愤怒。关于这所小学人为把学生分出三六九等，违背义务教育法的行为，“南京零距离”曾经采访过。我想请南京教育界的大佬解释一下这只是电脑派位的巧合吗？
我理解外国语学校和这些小学的处境。刚刚过去的下午我也义务地给他们息事宁人。我一面要接孩子同学和家长，那些同样是倒霉蛋孩子和家长的电话，还要陪着孩子和他的三个同学，陪着四个愤怒的还很幼稚的孩子度过他们难以安宁的一个下午和晚上。他们都是南京外国学校电脑派位被刷下的那百分之五十的倒霉蛋。
关键是如果一切是可以解释的，我们也愿意和孩子承受这样的结果做这个倒霉蛋。但现在的结果是我们是好象被戏弄了一遍。我们相信科学，但不希望科学成为愚民的工具。
相信和我一样的倒霉蛋听着孩子一遍又一遍的质问“这公平吗”，看着孩子挂着泪水睡着小脸也会像我这样陷入不眠。
南京的主管教育的领导，孩子曾经那么尊敬的老师，你能解释这公平吗！如果你们不能解释，那教育部的领导你能给我令人信服的答案吗？
而且今年选择报考南京外国语学校的也就区区五千人，为什么不给所有的孩子一个公平竞争的机会，而是要先电脑派位。即使你说公平，现在的结果也是授人以柄。我们不要一无能就出这种电脑派位的馊主义。傻子也知道电脑也是人操作的，而且这种科学牛B主义把一切都程序化就解决问题了吗！
我现在总算知道为什么南京有那么多中小学老师不好好上课在外面办班了？我总知道老师为什么只对种子选手们那么垂青了？我也总算知道了为什么那么家长要把孩子送到外面读那么多提高班了。因为我们面对的是一个已经疯狂了教育？
有人把教育疯狂的板子打到应试教育的屁股上，但我还是要问，仅仅是素质教育和应试教育让南京教育如此疯狂的吗！
南京的教育，别自己让自己蒙羞、受辱。
我说这些也请南京的教育大佬放心，我已平静地接受了做倒霉蛋的结果，我只能带着孩子投入你们预备的下一轮疯狂。应该说，当我在烈日下抱着哭着追问我“这公平吗”孩子瘦小的肩膀，安慰孩子的时候，我已经心如死水，一切尽在掌握。但如果南京的教育大佬有幸在镜头中看见孩子绝望的眼睛，你们还会有些微的不忍！
我还是要说，如果这些不正常的东西得不到科学的令人信服的解释，南京的教育界，6月24日，是你们自己让自己蒙羞、受辱。
最后我要说的，别把无辜的孩子拖进大人的疯狂游戏。而且对于所谓的电脑派位，我要问教育部的领导，是谁赋予他们这样的权利？谁来保证过程和结果的公正？如果老百姓有疑问，谁能站出来给出令人信服的解释？
作者：衙门里的人 回复日期：2007-6-25 7:53:22
有搞头，哈哈，楼主不错
作者：wminminer 回复日期：2007-6-25 8:04:23
可怜的孩子
作者：不扯蛋难受 回复日期：2007-6-25 8:03:46
中国有教育吗？
作者：不扯蛋难受 回复日期：2007-6-25 8:05:04
教育是公益事业，在世界上哪个国家把教育沦为赚钱的机器了？
作者：暗黑破坏人 回复日期：2007-6-25 8:20:30
这样的学校只挑尖子生教当然会出好成绩了。
作者：密M麻M 回复日期：2007-6-25 9:07:04
唉~~~到哪都是一样~只要你没走出中国大陆~~~
作者：蜻蜓舞吧 回复日期：2007-6-25 9:19:15
顶一下。
中国的教育确实已经接近疯狂了。
对孩子来说，这是灾难！
作者：说说而已吧 回复日期：2007-6-25 9:21:04
真的很生气!大家一起往前顶啊
作者：养在水杯里的草 回复日期：2007-6-25 9:48:09
作者：wminminer 回复日期：2007-6-25 8:04:23
可怜的孩子
作者：不扯蛋难受 回复日期：2007-6-25 8:03:46
中国有教育吗？
作者：不扯蛋难受 回复日期：2007-6-25 8:05:04
教育是公益事业，在世界上哪个国家把教育沦为赚钱的机器了？
作者：暗黑破坏人 回复日期：2007-6-25 8:20:30
这样的学校只挑尖子生教当然会出好成绩了。
作者：密M麻M 回复日期：2007-6-25 9:07:04
唉~~~到哪都是一样~只要你没走出中国大陆~~~
作者：蜻蜓舞吧 回复日期：2007-6-25 9:19:15
顶一下。
中国的教育确实已经接近疯狂了。
对孩子来说，这是灾难！
作者：说说而已吧 回复日期：2007-6-25 9:21:04
真的很生气!大家一起往前顶啊
——————————————————
我们这有个孩子今年高考，第一门课因为迟到误考了，当时在学校门口就满地打滚地哭，回到家就精神失常了，高考过过去几天啊，这个孩子却进了精神病院……
可怜的孩子啊~~~~想想就为这个孩子感到心酸
作者：RAY79 回复日期：2007-6-25 9:55:50
腐败
公平，公正，公开在腐败面前显的多么的苍白无力
Ｒ，若是有一天我不想活了，一定要拉几个贪官一起！
作者：肥肥之意不在肉 回复日期：2007-6-25 9:57:37
楼主，我是搞电脑软件的，基本商所有的电脑软件都是有后门的，
不可能是什么随机的，就比如电信的选号器，也是一样的！只是欺骗你们这些普通家长的！
作者：爱已欠费死机 回复日期：2007-6-25 9:56:09
河`蟹`喝`血......
早就不清白了，何来蒙羞？
作者：巴洛克的小骨头 回复日期：2007-6-25 10:04:14
电脑派队本身就不是一个公平的体现。
首先我们应该承认学生之间是有差别的，这样的“平等”抹杀了这种差别，对优秀的学生来说，是一种不平等。
然后我们应该看造成这种现象的原因。我不是专业人士，只能从业余角度来看。我觉得是因为教育资源配置不平衡导致的必然结果。若每个高中的教学水平都差不多，还会出现这样的情况吗？
大学的教育也是如此，在人力，财力，甚至政策上，三大高校比别的高校多占了多少资源！除了丑闻一个接一个外，在学术上又做出了什么贡献呢（当高官的倒不少）？
作者：caca8284 回复日期：2007-6-25 10:18:52
作者：不扯蛋难受 回复日期：2007-6-25 8:05:04
教育是公益事业，在世界上哪个国家把教育沦为赚钱的机器了？
答案:中国.
作者：caca8284 回复日期：2007-6-25 10:29:22
教育也是市场经济的一部分,学生就是教育的商品,经营教育的企业家门也只不过是很普通的奸商而已,他们也有权利使自己利益最大化.外国教育没体验过,但你生在中国就必须尊重事实,对小老百姓来说,中国社会弊端多多，这是社会体制的问题,中国执政体制没根本的改变,这种弊端是无法从根本上做调整的,最多也只能局部的无关痛痒的治标不治本.
作者：谁是谁的过眼烟云 回复日期：2007-6-25 11:21:14
我就是南外校友，哈哈
当年考进南外是个偶然，但是规则我觉得相对公平，就是小考初分数出来后，按照各区的分数会划分不同的线，过线的学生就可以参加南外的考试，然后差不多9个里面会录取2个。
而在我上一届，好像是各学校上一届南外录取该校学生人数为基数，按一定比例推荐学生去考试。比如如果这个学校上一届考进南外10人，那么今年可以推荐15人参加考试，今天录取的人数也会影响到明年有多少人可以被推荐参加考试。
其实那时候我的小学很一般，我们学校当年过线的学生有三个，最后2人录取到南外已经是惊天动地的大事,而且我自己也觉得是撞了狗屎运.但是的确当时的方法相对公平,有本事你就去考嘛.现在什么电脑派号,呵呵,程序还不都是人编的嘛.平白就扼杀了许多学生竞争的机会.而且当年我们学校也没有针对南外的考试有特殊训练,我也没觉得课业压力很大,一路玩着就进去了,的确是运气好,哈哈.
作者：qq120119 回复日期：2007-6-25 11:27:16
路过一下。
作者：rachel1336 回复日期：2007-6-25 11:37:02
好学校当然难考啊。。。其实搞什么电脑派位。该怎么考怎么考
作者：挨着 回复日期：2007-6-25 11:36:02
没看太明白，哪位给解释一下？
这个派位是派什么？是入学资格还是考试资格？是全市统一随机还是以什么考试成绩为依据的？
作者：huhumomo 回复日期：2007-6-25 11:36:53
对现行教育体制有再多的不满，发再多的牢骚，也只有我们这些无权无势无关系的平民百姓看得到，真正大权在握的人会看得到，听得到这些呼吁么？他们才不会觉得有什么公平不公平的，更不会为那些绝望的家长和孩子们心生忧戚！
作者：maizi_maizi 回复日期：2007-6-25 11:37:19
不想说。
作者：不另类的声音 回复日期：2007-6-25 11:48:33
谢谢各位的关注,所谓的电脑派位就是将报名参加外国语学校考试的(他们美其名叫外语水平考试)学生通过电脑派位的方式筛选出一半的人参加考试,其他的一半的人因为没有被电脑派中丧失参加考试的资格.
作者：说说而已吧 回复日期：2007-6-25 12:56:18
may-莉齐 发表于：2007-6-25 11:19:26 第6楼
其实，在这件事情上，孩子比我们家长更痛心！我的孩子也在1.2.9之列！孩子在南外门口并没有哭泣，进了家门就嚎啕大哭：为什么不给平等竞争的机会？为什么明明摇号存在严重缺陷，而将错就错，没有任何改变？这就是我们国家教育制度所要追求的公平和公正吗？
作者：带四个表 回复日期：2007-6-25 13:16:41
教育最后一块遮羞布早就扯掉了，我所在的济南一所重点中学高一部近30个班级，真正通过选拔录取的只是小部分。楼主请息怒，这样的教育还有什么用处？只是孩子太可怜。
作者：好好学习天天向中 回复日期：2007-6-25 13:17:12
我们的社会又多了数千潜在的敌人.一声叹息.电脑派位体现教育公平可笑之至.南京主管教育的头们聪明得过头了吧!
作者：丁丁JJ 回复日期：2007-6-25 13:19:38
屁股决定脑袋.
作者：好好学习天天向中 回复日期：2007-6-25 13:25:56
我们以后怎样教孩子做人?
作者：wwwwok 回复日期：2007-6-25 13:49:10
达官贵人的公子小姐早就出国深造了，只有一芥草民才会挤这个门，既然你是草民，那么谁还会怕你？蹂躏你不过是他们的工作
作者：每晚做运动 回复日期：2007-6-25 13:51:26
电脑派位看似公平公正，其实要是不公开程序算法的话，仍然是黑箱操作，这叫披着羊皮的狼。
作者：小小妖魔 回复日期：2007-6-25 14:19:54
我是学语言的, 一定有一套算法
比如 单号落选双号进去
比如名字的字母顺序
或者名字笔画顺序
以上都是大家能懂的例子, 但是能让一个考生插队 只需要键入一个命令 , 所以， 用电脑来欺骗大众10年前还可以, 现在来用电脑这高级玩意来欺骗, 以为大家都傻啊/
作者：不十分可爱 回复日期：2007-6-25 16:43:47
关注。
作者：心轻漾 回复日期：2007-6-25 16:58:27
直至去年沈阳的育才中学还存在类似的现象，但今年不知怎么取消了电脑派位，大概是民愤太大了吧。试问这些教育工作者，怎样跟孩子解释这种类似赌博的打法，这是教育界一个莫大的讽刺！要么就公平地竞争，要么就划片儿，靠抓阄来决定一个孩子的命运算怎么回事
作者：不另类的声音 回复日期：2007-6-25 17:25:42
许多的所谓规矩其实是在各位网友的热情推动下瓦解的.说老实话,我的孩子和其他的孩子相比幸福多了,没有外国语学校,他好歹还有一个差不多的学校去上.而在我们没法改变教育资源不平等的今天,其他的许多寄望于给一个公平机会,把外国语学校作为靠孩子实力去争取的唯一机会,作为改变自己的唯一梦想的孩子们.这些孩子真的很可怜.同样作为一个教育工作者,我怎样让他们去再建立对我们世界的信心.
我希望明年,南京教育的大佬们,能够给孩子一个公平参加考试的机会.
作者：版主天涯 回复日期：2007-6-25 17:42:52
南外很厉害啊，我当年去考试，两百分的卷子考了一百分，丢人。据说一百五过线…遇到一个南外校友，学的日语在日本工作，但是英文居然也是perfect。真是郁闷到家了，那个学校的都是牛人…崇拜下。
--------------
发自UCWEB手机浏览器
作者：不另类的声音 回复日期：2007-6-25 17:46:06
我不知道全国还有多少地方用这种电脑派位方式来草菅人命,我希望天涯社区在对这个公共事件以敏锐的关注之后,推动对这一公共事情的深度讨论,给孩子一个公平追寻自己梦想的机会.我们的教育其实很多时候都无视人的尊严.这也我提出这一话题的初衷.
作者：tottieast 回复日期：2007-6-25 18:13:52
大把的学校，你非要让孩子往那挤，何必呢？？？？？？？？？？
作者：眉飞色悟 回复日期：2007-6-25 18:16:18
电脑派位本身就是不公平的。既然是考试，每一个考生都应该有参加的机会。居然要通过摇号来决定是否可以参加考试，这不是宣扬博彩精神吗？？？？南外又不是民办校，凭什么以一个莫须有的机器概率来剥夺孩子竞争的机会，不知道谁个发明的这个想法，混帐逻辑！有法律界人士吗？这种做法是否属于受教育权利受到侵犯？是否属于不公平竞争？
作者：szlonely 回复日期：2007-6-25 18:35:03
向南京的家长表示慰问。
这个问题决不是只有南京才有，至少我知道在北京和深圳，今年也存在同样的问题。深圳这边的媒体还做过有关报道，北京的媒体则被告之一概不得报道小升初的问题。
很愤怒，很困惑，但是，更无奈。
作者：蔡小柴 回复日期：2007-6-25 18:38:40
。。。。。
那啥，，，
其实南京好学校不挺多的嘛。。。。
干吗非得让小孩受这种罪啊。。。。。
作者：mzh7019 回复日期：2007-6-25 18:38:58
楼主太把上学当回事了
作者：蔡小柴 回复日期：2007-6-25 18:41:13
。。。不过，，，南外确实挺强悍~！
作者：周末反转剧 回复日期：2007-6-25 18:44:10
中国的教育制度，估计我有生之年是没希望看到它改革了
作者：杵杵洞人 回复日期：2007-6-25 18:49:51
愤怒吗？困惑吗？但是吗？更无奈吗？？？？？？？？？？？？
救救孩子吗？？？？？？？？？？？？？？
全国都这样吗？／／
作者：嘟爷爷 回复日期：2007-6-25 19:02:41
哎，可怜孩子才那么小就要接受不公平的事实！
作者：可怕的寂寞 回复日期：2007-6-25 19:05:15
什么鸟电脑牌位，想上还是得找关系去。我就见过两个，只要路子硬而已。外国语学校校长估计有钱死了。
不过，为什么非要上这个鸟学校？其实外国语学校里小流氓特多。
作者：风不累烟不散 回复日期：2007-6-25 19:08:32
差0.5分交10万也可以上的，不过我朋友没有去上
再说，南外老师真的比其他学校老师强很多吗？
南外的初中老师们，有教小学的经验吗？当然没有，他们是初中专职老师
请南外的初中老师给即将小升初的六年级孩子做家教的家长们，究竟图的是什么，图的是“独家”
因为，这些老师都号称有最“独家”的接近南外招生考试的模拟试卷。。。NO，不是号称，是真的有。。
南外老师家教，我一点不夸张地说，一个月上万
很多都是自购一房专门做家教的。。
有的名校老师的确无耻
我朋友的儿子小学5年级的时候，请家教，那位名校老师居然拿出什么“奥林匹克教练员中级证”出来，以抬高上课的价钱。。。
如果懂教育的都知道，“奥林匹克教练员中级证”读师范学院期间，就可以非常轻松的拿到，不过就是最后一张试卷，考考抄抄而已。。
中国的教育问题不仅出在小学初中高中的义务教育，师范教育本身也有问题
PS：我说的家教情况都是遇到的名校老师。。。。当然，名校老师中一定也有很好的。。
作者：掌中无限大 回复日期：2007-6-25 19:14:59
有潜力成为热贴！
关注
作者：neuq_wu 回复日期：2007-6-25 19:27:02
教育就他妈这鸟样
作者：lanya1238 回复日期：2007-6-25 19:34:02
现在的教育制度让人心寒啊！！！
作者：水果美人 回复日期：2007-6-25 19:32:32
庞大需求与资源短缺的结果，冠以过多的道德责备不如国家增加教育投入和对教育的关注。
作者：夜半人已睡 回复日期：2007-6-25 19:44:19
有教无类,这本来应该是做为我们教育的一个基本政策.可是现在.....中国最无耻就是所谓文化人了....黑白都又他们说了算..
作者：sosohuan 回复日期：2007-6-25 19:47:07
我在九十年代参加过南外的考试，不过分数不够，说要交1万块钱，但是家里没有这么多钱那时候，自己也不愿意。
考不上的原因是因为数学分数不够，小学考完小升初有专门的针对南外的考试辅导班，可是当时的数学老师不喜欢我，没让我参加，等到最后分数出来，我考了全班第一，可是那时候，距离考试已经没几天了，根本就来不及准备。
当时我们班有三个同学参加了考试，另外两个都考上了，老实说，我的资质的确不如他们。另外还有一个同学，分数线没够参加南外考试的分数线，可是最后仍然去了南外，听说他爸爸有关系。
南外的学生，很多都学得很轻松，而且个人觉得他们都是很聪明的。我们那届到了高三，他们有百分之七十可以直接保送大学，而我后来在的中学，一共只有两个名额。
若干年后，我只能说，通过自己不懈的努力，我现在的状况和那三个去了南外的同学差不多，大学毕业，也工作过，现在出国继续读书。当然，我要比他们多了很多波折，他们三个都是保送大学。
也许楼主应该和哭泣的孩子解释，这个世界，本来就是不公平的，有机会的时候，应该抓住，可是不是因为自己的错而遭到不公平待遇，只能忍耐，等待机会！我们可以主宰的，永远是生命中可以主宰的那个部分。上不上南外，隔十年二十年看，也许并无大碍，但是不要影响了孩子的心灵，毕竟，他还小，与其从此开始怀疑社会，不如接受现实的不完美。其实相对于升学，生命中不公平的事情更多更多！
没考上南外，我倒没什么难受，但是对于当初小学的数学老师，一直念念不忘，她是那种很典型的喜欢家里有后台的孩子的老师，感觉因为她，让我失去了对于老师完美的认识，很伤心。
作者：xu43654 回复日期：2007-6-25 19:48:33
这就是不公平~~~~~~~~~~
作者：yienmp 回复日期：2007-6-25 19:49:16
这是中国现实，有时只能认命
作者：甜蜜胶囊 回复日期：2007-6-25 20:02:12
也许楼主应该和哭泣的孩子解释，这个世界，本来就是不公平的，有机会的时候，应该抓住，可是不是因为自己的错而遭到不公平待遇，只能忍耐，等待机会！我们可以主宰的，永远是生命中可以主宰的那个部分。上不上南外，隔十年二十年看，也许并无大碍，但是不要影响了孩子的心灵，毕竟，他还小，与其从此开始怀疑社会，不如接受现实的不完美。其实相对于升学，生命中不公平的事情更多更多！
没考上南外，我倒没什么难受，但是对于当初小学的数学老师，一直念念不忘，她是那种很典型的喜欢家里有后台的孩子的老师，感觉因为她，让我失去了对于老师完美的认识，很伤心。
________________________________________________________________________________________________________________________
GJM
深有同感
作者：zerabao 回复日期：2007-6-25 20:09:55
不知道楼主的小崽子骂楼主两声“SB”，不知道楼主该怎么做，我很想学习学习，怎样才能是楼主想象中的老师的反应
作者：戚少伤 回复日期：2007-6-25 20:09:24
作者：夜半人已睡 回复日期：2007-6-25 19:44:19
有教无类,这本来应该是做为我们教育的一个基本政策.可是现在.....中国最无耻就是所谓文化人了....黑白都又他们说了算..
同意
作者：春深春浅 回复日期：2007-6-25 20:12:02
顶
作者：zerabao 回复日期：2007-6-25 20:12:13
对不起，发错了，是另外的一个帖子的回帖，
作者：无情无恙临川柳 回复日期：2007-6-25 20:18:26
南京市教育局一贯无耻，电脑派位这个破事是他们干的极可笑可恨的事情之一，脸和脑子都早不要了，会知道羞么？
最看不惯不知道哪里冒出来的专家打着给孩子减负的口号胡说八道，中国的教育资源就是这么紧缺，生存环境就是这么恶劣，连一点竞争的机会都不给，就是幸福的童年了？我就不明白，金陵，南师，二十九等等，大家一起放开考，就会死人么？
这个不是南外好不好的问题，也不是有没有绝对公平的问题，以任何一种标准，我们这个社会的公平都不是太滥，而是太少，就这么一点凭辛苦考个中学的权利，几个心怀鬼胎不学无术的官僚拍拍脑袋，就剥夺了——你在一个可以投票有点政务公开的地方试试？
和拆迁之类本质都是一回事。民主不是口号，不是崇洋媚外，不是什么了不得的理想，它就是让人碰到这种与切身利益相关的事情的时候，有个说理的地方。
南外是一个很好的地方，作为一个正常的中学，谁也不希望被这个排号的破事压着，都是受害者，在这里攻击南外的校方和老师并没有什么意义。但是对那些失望的孩子，有句话是真理，错过了南外的确可惜，但永远还有第二第三个机会，继续努力，过三五年回头，是可以一笑而过的。就举个俗点的例子，南京的高考高分，金陵和附中的不也很多么？
但是，还是那句话，我们的坚强，不是某些人和制度蛮横存在的理由。
作者：购机捌日 回复日期：2007-6-25 20:18:18
中国的教育↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
作者：思接千里 回复日期：2007-6-25 20:22:31
中国的“教育”让所有的中国人受辱！
作者：站在对立面 回复日期：2007-6-25 20:25:26
摇号有什么不好？难道非要按平均划分名额才好？绝对的公平又不对了？
作者：fake1969 回复日期：2007-6-25 20:30:05
没办法~~进了南外基本等于半只脚进了大学啊~~保送进大学的有多少能靠自己本事考上那所学校的？
作者：好好学习天天向中 回复日期：2007-6-25 20:33:34
站在对立面.你可能误解了楼主的意思,他不是主张平均主义,大锅饭,而是应该遵循公平\正义原则.让每个人享有自己的权利,而不是被愚弄.也就是参与派位的5000人应该机会均等.
作者：原晋阳 回复日期：2007-6-25 20:35:07
作者：古陈仓人 回复日期：2007-6-25 20:35:21
中国的教育毁了
作者：yangjiaqil 回复日期：2007-6-25 20:38:00
我就是今年才毕业南外的，当年初中是考了两轮才进来的。现在的摇号简直就是中国特色的奇特产物，把教育当成卖彩票了。
另外南外的强人很强，垃圾也非常垃圾，不要以为里面都是尖子。
这次高考很多平时不错的同学成绩都不理想。
当然成绩只是评判个人的一个方面。
作者：勃日布舒夫斯基 回复日期：2007-6-25 20:40:13
有XX特色的XXXX教育
作者：前沿哲学家 回复日期：2007-6-25 20:44:55
小可顶你！
作者：公款吃喝 回复日期：2007-6-25 20:45:17
产业了,何协了.
作者：宝宝乖1 回复日期：2007-6-25 21:05:14
同意楼上说的：“有XX特色的XXXX教育”。
经典，归根结底，体制问题。
你再喊也没用！
作者：fern0926 回复日期：2007-6-25 21:13:42
社会体制的不健全，我们是发展中国家～
作者：绿蓑草 回复日期：2007-6-25 21:16:48
5年前,我一个同学的女儿进南外还出了20万的赞助费
作者：victor714 回复日期：2007-6-25 21:18:21
找周部长有什么用,儿子靠他的关系每的挣上千万,南京师大女生陪跳舞的高官据说也是他!
作者：金陵蹇公 回复日期：2007-6-25 21:24:55
南京外语学校电脑派位的公平性连猪都质疑，更别说人了。把彩票摇号机拿来进行派位，估计某些人不敢吧......^__^,由此可见所谓的“教育公平”就是屁话！
作者：lg2965 回复日期：2007-6-25 21:24:46
这种奇怪的现象不仅体现在这里，很多领域都是这样的，中国的政策都是因人而异的？
--------------
发自UCWEB手机浏览器
作者：tiger088 回复日期：2007-6-25 21:26:42
管教育的都是一帮禽兽
LZ也不要怪教育不公平了
南京谁都知道
关系搞定南外后不用排位交10万就能上
只怪你自己没本事
作者：野渡无尘 回复日期：2007-6-25 21:30:21
我也是南京的,电脑派位确实愚民,教育,中国人心中永远的痛,和房地产与医疗一样.
fuck!
作者：超级笨牛 回复日期：2007-6-25 21:30:35
还是考试公平些！！！！！！
作者：dream04 回复日期：2007-6-25 21:53:47
作者：养在水杯里的草 回复日期：2007-6-25 9:48:09
我们这有个孩子今年高考，第一门课因为迟到误考了，当时在学校门口就满地打滚地哭，回到家就精神失常了，高考过过去几天啊，这个孩子却进了精神病院……
可怜的孩子啊~~~~想想就为这个孩子感到心酸
——————————————————————————————
不是我没有同情心。只是实话实说，这样的孩子现在不出事，迟早遇到别的事也会这样。
作者：_老树昏鸦_ 回复日期：2007-6-25 21:58:57
河蟹社会啊，河蟹社会啊...
作者：dream04 回复日期：2007-6-25 21:59:28
问LZ：1，2，9是什么区？
LZ为什么非要去追捧南外？还不是希望孩子上大学容易。南京好的中学不少。有的不比南外差多少。
南外如此傲有一部分都是被LZ这样的家长追捧起来的。
作者：创业疯子 回复日期：2007-6-25 22:12:24
就凭这篇鸟文就该淘汰你的孩子！
就是你这种人太多才？？
触动一点你的利益就至于全地球蒙羞？？
如果让你分一杯还会鬼叫吗？
活该！
作者：天天跟党走 回复日期：2007-6-25 22:12:24
打破头想让孩子接受优质教育,是我们这代家长的悲哀.中国的教育制度烂得不能再烂了,所谓的忧民总理为什么一件为民的事也不办呢.
作者：veryglad 回复日期：2007-6-25 22:15:47
作者：不扯蛋难受 回复日期：2007-6-25 8:05:04
教育是公益事业，在世界上哪个国家把教育沦为赚钱的机器了？
答案:中国.
绝，精辟
作者：不另类的声音 回复日期：2007-6-25 22:21:14
教育,南京的教育,中国的教育扯不清的一团乱麻.在南京,如果要上好的优质教育资源的初中,如果你不是侥幸居住在一个好的施教区(说到施教区又是一个乱七八糟的问题),你又不甘心上摊派给你的烂污学校,那么你只有花钱择校.如果你既没有被侥幸摊派到一个好的学校,又没有钱去择校,没有钱去读民办学校,外国语学校是这些孩子最后的救命稻草了,这就是许多孩子要选南京外国语学校的残酷现实,现在如果这最后的救命稻草都不能公平的派给他们,你能让他们平静接受这样残酷的现实吗?老百姓的孩子交不出10万的赞助费就指望运气了啊.而且孩子要读一个好学校有什么错呢.不是说知识改变命运吗?现在的教育资源分配已经是典型的"丛林原则"了,强者更强,弱者更弱.
作者：ugly_girl 回复日期：2007-6-25 22:31:09
谁让你不幸生在了中国，谁让你孩子不幸也生在了中国
作者：秦飞扬 回复日期：2007-6-25 22:31:40
热帖，留名。
中国的教育是有点不正常了。
作者：无情无恙临川柳 回复日期：2007-6-25 22:35:54
LZ好，离开南京一段时间了，不知今年小升初到底情况如何？比如，如果不能摇上南外，有机会考一中或者南师么？还是这些学校仅仅对区内学生开放，除了南外，就没有中学进行全市招生了？
作者：不另类的声音 回复日期：2007-6-25 22:34:15
作为一个教育工作者,我写这个东西.我不奢望我们今天的教育还能像上个世纪80年代,我们读中学的年代一样,每个人都可以通过自己的实力进入到好的理想的中学.我只是看着我们的教育这样的烂污下去,说一点直接的声音而已.
上个世纪80年代,才20年的光阴,已经恍若白发宫女说前朝旧事了.
我还是希望通过南京这个教育个案,通过南京6月24号这个教育公共事件的大众关注,来看看电脑派位真的像南京的教育主管领导吹的那样是天堂盛景吗?(相关报道可以参阅6月25号南京的地方报纸)而且教育的问题岂止电脑派位?
这只是冰山一角!
所以我期待对教育问题的更多关注.
作者：勇失吾爱 回复日期：2007-6-25 22:37:09
333333
作者：熊毛毛 回复日期：2007-6-25 22:38:12
南外在北京东路上，是很牛逼！每年都有人急破了头想进去！
中国教育的悲哀啊！
作者：5311ly 回复日期：2007-6-25 22:40:21
电脑派位公平有点扯，程序是人编的，赌博机就是受人控的，十赌十输，拿高科技骗人，太小儿科了。
作者：不另类的声音 回复日期：2007-6-25 22:48:23
回复创业疯子:如果仅仅为我的孩子,我确实不要写这篇鸟文!如果分我一杯羹我还会鬼叫!
网页搜索 站内搜索
注意：非注册用户没有发表信息的权利。登陆社区 注册
用户： 口令：
. 友情提示：广告性质的回复帖子，为了避免被删除，请移步到“天涯分类”板块发布，谢谢合作！
发言前，请仔细阅读并同意以下注意事项,未注册用户请返回社区首页注册。
1.请尊重网上道德；
2.遵守互联网电子公告服务管理规定及中华人民共和国其他各项有关法律法规；
3.严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的作品；
4.承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
接收邮件地址： 关 闭
ID: 12650637 nanjyongshi 发表于：2007-6-25 23:24:04 第23楼
现在我来给大家说一说６月２４日晚上的一些情况，昨天从上午１１点左右开始，上百位家长和小学生顶着３０度已上的高温，在市政府门前等着要见教育局的局长，可一直等到晚上１０点也没见到人影．后来两位家长代表找到了南京市委书记罗志军同志的家，不巧罗书记不在，书记夫人接见了两位代表．后来听代表讲书记夫人非常热情也非常为家长和孩子着急，立即和秘书长联系关注此事，在此我们家长向书记夫人表示衷心地感谢与崇高地敬意，我们南京老百姓为有这样好的书记夫人感到无比荣幸，从这一点也能感到罗书记是我们的好书记．教育局的领导应该感到汗颜．在秘书长的过问下，他们很快来到现场与家长见了面．试问？你们眼里只有领导吗？老百姓的位置在哪里？让老百姓寒心啊！
ID: 12650637 nanjyongshi 发表于：2007-6-25 23:46:15 第24楼
希望大家把以上情况发到在全国有影响的网站上．让大家说说，南京外国语学校的所谓电脑派位，是否科学，是否公正公平，没个参加电脑派位的孩子是否机会均等！
ID: 12648683 公平的原则 发表于：2007-6-26 0:41:07 第25楼
参加考试还要电脑派位是有中国特色的小升初的名校规则，与素质教育相背，与参加义务教育相离。
在南京此规则已实行几年，但由于今年南外的摇号公布方式发生了变化，完全暴露出了电脑派位的漏洞，不证自明地说明了电脑派位产生的错误。
可能还有一些家长不清楚，为何随机数1，2，9开头的学生摇中的可能性为0，所以有必要将此可笑的规则公布出来：
（1）一位代表按键产生4480个随机号，形式分布为1××××××××一致到9×××××××，公布的随机数显示结果1，2，...9开头的基本各在在500人左右；（注意九位数的随机数中有效的只有4480个，开始有假相了）
（2）对于排序的九位数的随机号，一位代表决定正序摇号还是反序摇号；（随机号排序还叫随机号吗？）
（3）在已经决定正序还是反序的随机号里，一位代表随意点一个号码，然后此随机号码以后的2239个有效的全部随机号全部摇中。（这位代表的一个动作就决定了2240个小学生参加了摇号吗？这就是电脑派位的科学性所在吗？科学首先要严谨，科学不是指操作简单，要经得起推敲和检验）
正想15楼讽刺的那样，已经遮了四年的遮羞布为什么要头脑发热在第五年把它扯下来,公布什么随机号呢?
强烈要求南京教育局主管部门尽快公布摇号产生的算法程序，接受大家的检验。否则，就是无耻的弱智者。
ID: 12301457 深夜听雨 发表于：2007-6-26 5:15:30 第26楼
各位家长：在举国上下构建和谐社会的主旋律下，南京出现南外摇号不科学不公正不公平的严重教育事件，市教育局长是责任人，他应该引咎辞职。而作为第一责任人又是谁呢？他为什么不说话？市教育局长是在谁的领导下开展工作？他又在哪？不是已经有人找了省委常委，市委书记了吗，市委秘书长不是接见了吗，说法在哪？？？南外英语测试前，市里领导不解决，你们一定要通过合法途径尽快到省里去找分管教育的书记省长去，他们不会坐视不管！！！为民说话的东升，孟非等主持人呢？你们怎么了，为什么不说话了呀？
ID: 12648683 公平的原则 发表于：2007-6-26 6:51:54 第27楼
南京教育局运用的摇号规则有问题，请出示它的资质证明，不能用弱智的借口来答复！
ID: 12653292 oxymatrine 发表于：2007-6-26 7:09:38 第28楼
我参考了天涯社区上的一位网友写的文章,但他无联系方式,我修改了一下：能否做些工作，在考试前，或在南外的第二轮考试前有个说法．靠别人是不行的，若１，２，９区的人联系在一起，会有些希望．
2007年6月24日星期日，南京外国语学校的电脑派位如期举行。4000多个家庭，至少20000多人期盼着公平、公正、公开的结果。约11点，公开的结果是有了，但却有的种种巧合还是让我们莫名惊诧了，很难体验到公平公正。
其一，在所谓的电脑随机派出的九个区域里，竟然会出现首位数为1、2、9的三个区域中一个人也没有被派中的结果。如果九个区域是平均分配的，这就意味着这三分之一的区域中，1500余人中间一个人没有被派中。我们作为家长，希望有关人员解释一下这个派位的科学性在哪里？
其二，如果这还不够称为奇观的话，那么南京鼓楼区某重点小学的一些班级被派中的孩子大多数竟然差不多都是学校在一个学期之前就已经通过层层考试分出A、B、C、D的所谓提高班种子选手，而且又以A、B班为甚。这个结果别说孩子，我们大人，别说眼镜，就是眼睛也差点也要跌在地上了。而且这些重点小学派位派中的人之多也令人瞠目结舌。难怪当结果出来的时候那么多的家长和孩子会愤怒。我们想请南京教育局领导解释一下这只是电脑派位的巧合吗？
关键是如果一切是可以解释的，我们也愿意和孩子承受这样的结果做这个倒霉蛋。但现在的结果是我们是好象被戏弄了一遍。我们相信科学，但不希望科学成为愚民，甚至是某些人谋取利益的工具。
相信和我一样的倒霉蛋听着孩子一遍又一遍的质问“这公平吗”，看着孩子挂着泪水睡着小脸也会像我这样陷入不眠。
南京的主管教育的领导，孩子曾经那么尊敬的老师，你能解释这公平吗！
我们的要求:
今年选择报考南京外国语学校的也就4480人，为什么不给所有的孩子一个公平竞争的机会，全部参考考试？
ID: 12301457 深夜听雨 发表于：2007-6-26 10:13:32 第29楼
各位家长，到了今天，不怕老百姓放在眼中的渎职局长还说南外摇号不公平的责任在市招办，他真的没责任，他是摆设吗？不行，趁早走人，别占着毛坑不拉屎。市招办的主任又在干吗？我看你该辞职谢罪了！
ID: 12649671 风清云淡碧水天 发表于：2007-6-26 10:20:25 第30楼
我认为现在只有找出摇号软件编程中的漏洞才能有机会迫使教育局收回成命!因此我想对楼上公布出来的摇号规则补充一下:外校以及教育局的领导一再声称随机摇号是在一个闭环中进行的,但事实如何呢?在给每个学生随机定出来一号后,并且从小到大的次序排列后形成的一个环,环上每个点就已经不是随机分布的,而是按照从小到大的规律排定好的.接下来,选方向选起始点,从37开始按顺时针方向就一刀切了下去,连续不间断地排出而不是随机产生了2240个号来就结束了,根本就没有把这个所谓的闭环走完,所以出现了1、2、9及部分37、87号码段没有出现一个号码的荒唐现象！！！这个一刀切出来的程序设计方案明显是一个极不科学也是极不负责任的方法。本人现场与自称是程序设计者的年轻人交流过，他承认确实是连续不间断地在选出2240个号出来后，程序就结束了，结果也就出来了。认为程序做不到循环一次就确保选出2240个号来。当时我就跟指出来，如果循环一次出不来，你还可以继续循环下去，直到出来2240个号出来，这才是真正的随机选号，确保第个号段都会有比例不同的号码出来，就不会导致今天晚上的局面。他对此不置可否，当然也能理解，即使有问题，他也必须硬扛下来。我希望能有电脑编程和数理学的专家能给我们一个权威的认定！
另外我要感谢南外领导，是他们为了便于我们家长更方便的查号，才暴露出来这个软件的问题！！！因为以往的供布方法是按区按学校来供布摇号名单，掩盖这个软件的缺陷。因此有教育局的领导认为我们这个软件已经用了五年了，也就没这么多的家长提出异议来，认为家长是借此来发泄落选的不满。我想对教育局的领导说，您们错了，一是用了五年不代表它就是正确的二是每个家长对落选都有充分的心理准备，为什么最后供布的结果会引起家长的强烈不满！我们这批家长可以说都是高素质的群体，他们根本不会是无理取闹的，教育局的领导们请您们认真地想一下！！！
最后我要提醒的是，这个软件程序的受害者不仅是我们这批报考南外的孩子，因为这个软件在其他的几所民办校也用的了，只不过可能这些学校一是参加的学生少，二是供布的方式仍用的是分区分学校而没有暴露吧！
ID: 08426077 么冬 发表于：2007-6-26 10:41:48 第31楼
强力要求公布摇号程序源代码，有专家，没源代码也是不行的。哪位有能力的受难的人能要到源代码呀！
ID: 08426077 么冬 发表于：2007-6-26 10:46:45 第32楼
我是学软件的，只要有源程序，我肯定能找出漏洞来。
ID: 12301457 深夜听雨 发表于：2007-6-26 10:50:26 第33楼
摇号程序源代码市教育局应该提供，局长不是已经允诺找权威专家论证吗？你应该说话算数。我们这批家长的素质很好，而且都很理性，希望市委、市政府，特别是市教育局、市招办的主要领导能给广大的南京人民一个合理的解释。
ID: 08426077 么冬 发表于：2007-6-26 10:51:59 第34楼
呼吁“阳光工程”！！！
ID: 12301457 深夜听雨 发表于：2007-6-26 10:55:27 第35楼
30楼的楼主，如果你方便的话，请把你刚才的贴子发到天涯相关的南外摇号论坛上去，谢谢！
ID: 08426077 么冬 发表于：2007-6-26 10:58:43 第36楼
从摇的结果来看，程序的确存在着大的漏洞。一般市民都能看出，领导们难道就看不出？还是因为你们的孩子总能摇上，就看不见这些问题？
ID: 12650637 nanjyongshi 发表于：2007-6-26 11:06:24 第37楼
现在到南外校网上已查不到摇号结果，为什么将摇号结果从网上撤下来，是否某些人想掩盖什么？提醒教育局的领导不要一意孤行，在错误的道路上越走越远，要以正确的态度面对现实，解决问题！
ID: 12653292 oxymatrine 发表于：2007-6-26 11:11:02 第38楼
现在是要讨论怎么办?时间不等人.
从现在的情况看,可以说有近2000人根本就未参加循环,或说只报了名,外校给了你一个报名号(所谓的随机号),但并未参加电脑派位.
我认为:对电脑派位政策我们无意见,对派位程序我们也无意见,但这样的结果是有意见的,因为其漏洞太大了.
ID: 08426077 么冬 发表于：2007-6-26 11:17:28 第39楼
我们要有行动！！！
ID: 08426077 么冬 发表于：2007-6-26 11:20:02 第40楼
各位难友，跟媒体联系过吗？
ID: 12650637 nanjyongshi 发表于：2007-6-26 11:36:33 第41楼
如何行动大家应统一意见，行动一致，尽快将办法发布到网上
ID: 12651295 醒心 发表于：2007-6-26 11:59:28 第42楼
我今天忙了一个上午,想把各位的感言转发新浪论坛,可是无功而返,不知是我的机器有问题,技术有问题,还是什么人为原因,总是一但进入某个论坛后就是论坛一片空白,在雅虎申请版主也没通过,还是西祠好!真累啊!
ID: 12651295 醒心 发表于：2007-6-26 12:04:18 第43楼
我的邮箱是w2xn_830@sina.com
ID: 12648683 公平的原则 发表于：2007-6-26 13:24:19 第44楼
要求公布摇号程序源代码机会，不公布就是作贼心虚！
ID: 12648683 公平的原则 发表于：2007-6-26 13:40:52 第45楼
以下取自【天涯杂谈】：
1500人，每人选中的概率为0.5，则1500人全不中的概率为
2.8510609648967058593679017274153e-452，是几亿亿亿.....亿分之一（一亿分为一为1e-8)，也就是说这个结巴“亿”要打56次；
每人选中的概率为0.01，则1500人全不中的概率为
2.8365594903161666883277694866212e-7，比百万分之一还小；
每人选中的概率为0.005，则1500人全不中的概率为(上面那个地方少了一个0）
5.4277660294045035239882202894891e-4，大约为万分之五；
每人选中的概率为0.001，则1500人全不中的概率为
0.22296276370290240547600114777635
ID: 10958430 may-莉齐 发表于：2007-6-26 13:44:27 第46楼
南外网站已经把摇上号的结果删了？为什么要这样做？为什么不正视现实当逃兵？
ID: 12651658 孩子的泪 发表于：2007-6-26 13:50:42 第47楼
下面我们该怎么办？我感觉政府在拖延我们，直到考试结束！！！！！！！！这帮丑陋的人。
ID: 12651658 孩子的泪 发表于：2007-6-26 13:57:20 第48楼
党教育我们，实事求是，知错就改！正视自己的错误并改正，会赢得百姓的支持和拥护！请各位领导三思！！！！！！！！！！
ID: 12655535 suibsuo 发表于：2007-6-26 14:05:34 第49楼
望各位楼主号召更多的人士参与进来
ID: 08426077 么冬 发表于：2007-6-26 14:05:49 第50楼
强烈要求有个说法！！！！
ID: 12655535 suibsuo 发表于：2007-6-26 14:30:42 第51楼
关注2007年南京外国语学校电脑派位的家长可浏览www.xici.net/b710743/d54238193.htm的内容．并发表您的高见．南京教育局的领导说，电脑派位的方法到今年已施行５年了，前４年都没出问题．为什么今年这么多家长意见这么大？我认为教育局领导会产生这样的疑问，首先是领导失职．实际情况不是前４年没有问题，而是公布方式愚弄了市民．所以前４年参加南外摇号的学生应该了解事实的真相，了解这种方式是否公平、公正。这种愚民政策还能持续多久。不要再沉默了，不在沉默中爆发，就在沉默中死亡！
ID: 08426077 么冬 发表于：2007-6-26 14:38:20 第52楼
电脑派位是施行５年了，但里面用的程序是否一样？程序的BUG不是几次运行就显示出来的。强烈要求公布源代码。请专家鉴定。
ID: 12648683 公平的原则 发表于：2007-6-26 15:51:46 第53楼
去年沈阳的育才中学还存在类似的现象，但今年不知怎么取消了电脑派位，大概是民愤太大了吧。试问这些教育工作者，怎样跟孩子解释这种类似赌博的打法，这是教育界一个莫大的讽刺！要么就公平地竞争，要么就划片儿，靠抓阄来决定一个孩子的命运算怎么回事？
ID: 12648683 公平的原则 发表于：2007-6-26 15:53:13 第54楼
不知道全国还有多少地方用这种电脑派位方式来草菅人命,希望媒体对这个公共事件以敏锐的关注之后,推动对这一公共事情的深度讨论,给孩子一个公平追寻自己梦想的机会.
ID: 10215012 csxj7668 发表于：2007-6-26 17:33:20 第55楼
昨天天涯社区(http://cache.tianya.cn/index.shtml)这个国内最著名的言论社区已经把"6月24日南京事件"如果不解释清楚，6月24日将是南京教育蒙羞的一天——给教育部部长的公开信作为热点顶到了最前面,今天仍然在首页,大家一起到这个网站去看.现在的点击人数已经接近三万人了.
ID: 12657555 夕紫99 发表于：2007-6-26 18:27:49 第56楼
新浪杂谈上也有这篇文章，大家一起去顶一下。
ID: 12657768 摇号受害者 发表于：2007-6-26 19:09:01 第57楼
大家看到我的网名也应该都清楚了,我就是南外摇号的受害之一!我对这种电脑派位的方式感到非常愤恨与十分怀疑!这社会还有没有王法了!希望有关部门站出来解释清楚!(非常支持各位楼上网民的看法,继续努力!)
ID: 12659061
在线 上学靠命 发表于：2007-6-26 22:23:46 第58楼
强烈要求教育局昏官下台!!!!!
ID: 12659061
在线 上学靠命 发表于：2007-6-26 22:30:33 第59楼
我也是南外摇号的受害者之一的家长!!!!
现在的上学要靠命运来决定,岂不是都要把故人气醒了吗!!!!
ID: 10215012 csxj7668 发表于：2007-6-27 0:24:23 第60楼
回复 第58楼 的 上学靠命：
你好,你孩子是哪所小学的?同是天涯沦落人啊
ID: 12301457 深夜听雨 发表于：2007-6-27 8:55:41 第61楼
各位没有摇上号的家长们：南外摇号的游戏规则是他们为官的制定的，其中的问题就是为他们拉关系走门子而特意设立的，没有这些问题，他们怎么解决上下左右的关系，怎么能有自己的私利。今天问题的性质再怎么严重，他们这些当官的都不会自己搬起石头砸自己的脚，即使问题闹大了，性质严重了，上面问罪了，他们也会说此问题是我们党委集体研究的，怎么处罚？罚不责众，你们懂吗？他们现在的对策就是拖，他们处理此问题的办法就是看你们闹的没劲了还有什么？只要市委、主要市政府不追究，他们就太平无事。他们说这个软件已经使用了四年，怎么今年就出问题了呢？他们没有想到的是，今年参与这个摇号工作的同志头脑太热了，随机号码怎么张贴出去呢？我看这个同志的这几天的日子肯定不会好受，受处理已经不是问题。这个摇号软件存在的问题反映了什么？南京市教育局班子、南京市招办班子的严重失职。
ID: 08480024 OMAX杰米 发表于：2007-6-27 11:14:14 第62楼
前几年，我只是道听途说这个电脑派位的种种怪异之处，因为事不关己，也就姑妄言之姑妄听之。
瞧瞧,南京人不团结,所以说发生南京大屠杀就不足为奇了!30万人,吐口水也能淹死小日本的啊!
今年终于杀到你了啊!
ID: 10215012 csxj7668 发表于：2007-6-27 11:47:17 第63楼
回复 第62楼 的 OMAX杰米：
断章取义!你也看看他说这句话的语气.你难道连讽刺的意味也听不出来!别拿南京大屠杀说事,我发现你怎么这么冷血!
ID: 12661630 newabnk 发表于：2007-6-27 12:41:33 第64楼
南京市小升初中华和秦外摇号也同样让人质疑
根据教育局规定，6月17号对公办学习进行摇号公布，笔者17号子点也去看了一下公布结果，并听到家长们议论纷纷，根据结果中公布的一些信息，猜测本次摇号有可能有失公平公证，一些很直观的地方让人质疑：
质疑一
根据教育部门和学校召开家长会明确，本次摇号由学生推荐让学生家长参加摇号、公证处、教委等参加，那么学校所推荐的所谓的学生家长是由学生举手推荐的吗？
质疑二
既然这次摇号有公证处参加公证，那么请问在学校张贴的结果为什么又没有所谓公证处的盖章呢？
质疑三
既然属于公开摇号那么为什么不通过电话台直播或者转播摇号活动的实况呢？
质疑四
根据摇号结果，学生家长们对一些细节进行分析认为，这次摇号的所谓学生家长代表的孩子怎么这么巧合，都被摇上号？
质疑五
一位大家比较熟悉的家长说，其中被摇上号的二位孩子的家长是老师，她们的孩子分别报自愿中华和二十七中，怎么这么巧合，二个孩子双双被摇上号？
ID: 12661630 newabnk 发表于：2007-6-27 13:15:37 第65楼
13岁少年回忆小升初摇号之痛
原文引自http://www.aoshu.cn/News/2006-10/396297282897181.shtml
2006年6月25日，是我难以忘怀的一天。那天上午，我和爸爸妈妈一起去外国语学校看小升初电脑派位的结果。今年，我小学毕业。不久前，填报中学时，我毫不犹豫地填报了外国语学校。她可是我心目中最最向往的学校。
在前往外国语学校的路上，我一遍遍默默祝愿自己。车外美丽的街景，我无暇欣赏；车内悦耳的音乐，我无心聆听。我心中只有一个念头：我一定要摇上，我一定能摇上！
离结果公布还有一个小时，学校门口已是人山人海.他们往往是一家三口同时出动，都想在第一时间获知摇号结果。我看到了我们班上的不少同学和家长，大家都怀着紧张期盼的心情等待着。
“来了，来了！”不知是哪一位家长一声高呼。我看到从学校的教学楼里走出几名老师，他们把一张张名单贴在墙上。
“哗”大家像潮水一般涌了过去，我也拼命地往里挤。可是，那一道又一道的人墙太“坚固”了，把我封堵在两米之外。我心里万分焦急。突然，我听见一位家长在大声地报我们同一个小学摇上同学的名字。我立刻竖起耳朵仔细倾听。“杨大哲、张锋、陈秋雨……”名字一个一个报过去，我的心紧张到了极点，连大气也不敢喘。直到最后，我都没有听见报我的名字。
这时，我看见班上同学的妈妈走了过来。她摇摇头说：“别挤了，你们班只摇上了8个同学，你们几位成绩比较优秀的都没有摇上，唉！”
我听了她的话，心里更加焦急。心想：耳听为虚，眼见为实。我一定要把名单看一遍。
一个小时之后，人群渐渐散了，我终于挤进去，扒在纸上，一个名字一个名字地看。我把2000多个名字看了个遍，也没有找到自己的名字。我难过极了。
我转过身来，看见有个同学没有摇上，一家三口久久站立在学校门口。他们眼神中流露出的是向往，更是无奈……他们带着破碎的梦，黯然离去。还有个女同学，没有摇上，禁不住痛哭起来。我看着心中更加忧伤。我也很难受，但我是男子汉，我忍住了泪水。
最后，我朝外国语学校美丽的校园深情地望了一眼，伤心而去。此事已经过去很多日子了，但我至今回想起来，心中仍隐隐作痛。
我认为摇号是不太公平的。第一，摇号就和彩票摇奖一样，依靠的是运气，实质就是赌博。难道主宰我们人生的是靠运气，而不是凭真才实学吗？第二，听说外国语学校是经上级教育主管部门批准可以通过考试招生的学校。既然可以考，为什么不能大家一起考？4000人考和2000人考又有什么区别呢？第三，我们很多同学为了考外国语学校，辛辛苦苦准备了好几年。每到双休日，我们都在外面补习，如今却因为没摇上号，连考试的资格都没有！这对我们幼小的心灵是多么巨大的打击啊。我们的心灵承受不住啊！
ID: 12653292 oxymatrine 发表于：2007-6-27 15:06:09 第66楼
外国语学校2007年初中招生简章 2007-4-3
http://www.nfls.com.cn/nfls/page/main118/ListColumn.aspx?columnId=235&channelId=113
这是公开招生280名的简章.
还有不公开的XXX名(因为不公开,数据不知道),所谓的自主招生,那可是没有硝烟的战场:有小学时期的顶尖人才(据人才等级有免收费或收取部分费用),更有有权+有钱人的公子小姐(据社会能力收5-10W,不计算幕后人力财力支出).这部分更是真正的"精英"教育.
ID: 12662901 nj7624 发表于：2007-6-27 15:10:45 第67楼
楼主们，在这乱发议论有用吗？我看没用，它不利于构建和谐江苏。南外摇号不公平，不公正一事，找市委市政府不行，不还有省委省政府吗？不还有省人大和省政协的教科文委员会吗？不还有省教育厅吗？把网上的帖子下载下来，连同大家收集到的材料尽快送到上级相关职能部门去，我想他们会有一个说法，要理智理性地去处理这个事件。记住家丑不外扬，我们的父母官——市长、书记和省长、书记不是还不知道吗？他们会把家事处理好的。
ID: 12651766 也先1969 发表于：2007-6-27 15:50:08 第68楼
江苏是文化大省,今年高考丢人,外校招生又不公.误人!
ID: 12653292 oxymatrine 编辑于：2007-6-27 16:23:00 第69楼
第5版，作者编辑于：07-06-27 16:23第4版，作者编辑于：07-06-27 16:19第3版，作者编辑于：07-06-27 16:14第2版，作者编辑于：07-06-27 16:12第1版，作者编辑于：07-06-27 16:07 最新 06-27 06-27 06-27 原版
对第64楼“南京市小升初中华和秦外摇号也同样让人质疑 ”的想法：
据说这个软件的工作过程是（参见第25楼公平的原则 发表于：2007-6-26 0:41:07 第30楼风清云淡碧水天的发言） ：第1 步产生随机号，第2 步决定向大或向小选号顺序，最重要的第3 步：是屏幕闪动随机号时，按下键，选号开始，注意是连续取号，取到所需的数程序中止，后面的不再选取。
问题来了：
1 如果某些人知道了这个摇号软件的取号方式，大约在起始号处按下按钮，则可大差不差了（这个软件用了5 年，可能有人早就知道）。
2 如果参加摇号的家长在第3 步前知道自己孩子的号段，并且也知道了是向大还是向小方向运行。
3 如果他（她）能注视闪动的屏幕。
他会知道怎么做了！（以上情况，特别是2，3条，可请在现场的人员补充）
但不管有否上面这些如果，在摇号操作程序上就有值得质疑的：
让家长代表进入摇号现场观察是可以的，但参加摇号关键过程不恰当。因为某一家长并不能代表全体参加摇号的学生，再者按切身利益应有回避的原则。
对第64楼“南京市小升初中华和秦外摇号也同样让人质疑 ”的想法：
据说这个软件的工作过程是（参见第25楼公平的原则 发表于：2007-6-26 0:41:07 第30楼风清云淡碧水天的发言） ：第1 步产生随机号，第2 步决定向大或向小选号顺序，最重要的第3 步：是屏幕闪动随机号时，按下键，选号开始，注意是连续取号，取到所需的数程序中止，后面的不再选取。
问题来了：
1 如果某些人知道了这个摇号软件的取号方式，大约在起始号处按下按钮，则可大差不差了（这个软件用了5 年，可能有人早就知道）。
2 如果参加摇号的家长在第3 步前知道自己孩子的号段，并且也知道了是向大还是向小方向运行。
3 如果他（她）能注视闪动的屏幕。
他会知道怎么做了！（以上情况，特别是2，3条，可请在现场的人员补充）
但不管有否上面这些如果，在摇号操作程序上就有值得质疑的：
让家长代表进入摇号现场观察是可以的，但参加摇号关键过程不恰当。因为某一家长并不能代表全体参加摇号的学生，再者按切身利益应有回避的原则。
对“南京市小升初中华和秦外摇号也同样让人质疑 ”的想法：
据说这个软件的工作过程是（参见风清云淡碧水天的发言） ：第1 步产生随机号，第2 步决定向大或向小选号顺序，最重要的第3 步：是屏幕闪动随机号时，按下键，选号开始，注意是连续取号，取到所需的数程序中止，后面的不再选取。
问题来了：
1 如果某些人知道了这个摇号软件的取号方式，大约在起始号处按下按钮，则可大差不差了（这个软件用了5 年，可能有人早就知道）。
2 如果参加摇号的家长在第3 步前知道自己孩子的号段，并且也知道了是向大还是向小方向运行。
3 如果他（她）能注视闪动的屏幕。
他会知道怎么做了！（以上情况，特别是2，3条，可请在现场的人员补充）
但不管有否上面这些如果，在摇号程序上就有值得质疑的：
让家长代表进入摇号现场观察是可以的，但参加摇号关键过程不恰当。因为某一家长并不能代表全体参加摇号的学生，再者按切身利益应有回避的原则。
对“南京市小升初中华和秦外摇号也同样让人质疑 ”的想法：
据说这个软件的工作过程是（参见风清云淡碧水天的发言） ：第1 步产生随机号，第2 步决定向大或向小选号顺序，最重要的第3 步：是屏幕闪动过程，按下选号的起始点，就开始连续取号了，取到所需的数程序中止，后面的不再选取。
问题来了：
1 如果某些人知道了这个摇号软件的取号方式，大约在起始号处按下按钮，则可大差不差了（这个软件用了5 年，可能有人早就知道）。
2 如果参加摇号的家长在第3 步前知道自己孩子的号段，并且也知道了是向大还是向小方向运行。
3 如果他（她）能注视闪动的屏幕。
他会知道怎么做了！（以上情况，特别是2，3条，可请在现场的人员补充，）
但不管有否上面这些如果，在摇号程序上就有值得质疑的：
让家长代表进入摇号现场观察是可以的，但参加摇号关键过程不恰当。因为某一家长并不能代表全体参加摇号的学生，再者按切身利益应有回避的原则。
对“南京市小升初中华和秦外摇号也同样让人质疑 ”的想法：
据说这个软件的工作过程是（参见风清云淡碧水天的发言） ：第1 步产生随机号，第2 步决定向大或向小选号顺序，最重要的第3 步：是屏幕闪动过程，按下选号的起始点，就开始连续取号了，取到所需的数程序中止，后面的不再选取。
问题来了：
如果某些人知道了这个摇号软件的取号方式，大约在起始号处按下按钮，则可大差不差了（这个软件用了5 年，可能有人早就知道）。
如果参加摇号的家长在第3 步前知道自己孩子的号段，并且也知道了是向大还是向小方向运行。
如果他（她）能注视闪动的屏幕。
他会知道怎么做了！
因此，在摇号程序上就有值得质疑的：
让家长代表进入摇号现场观察是可以的，但参加摇号关键过程不恰当。因为某一家长并不能代表全体参加摇号的学生，再者按切身利益应有回避的原则。
ID: 12393161 非典英雄之姑妈 发表于：2007-6-27 18:20:17 第70楼
凡事放下，命不可违，争亦徒劳。所谓退一步海阔天空，何苦如此局促！生活之中不如意十有八九，勇敢面对；“大道如青天，我独不得出”，李白这样的怨愤除了伤脾胃，又有何益？争也争了，吵也吵了，哭也哭了，告诉好儿女，挫折不是祸，抬望眼，依然是朗朗晴天，阳光暖暖伴我行，看我自强不息再攀高山我为峰！
引用地址：http://www.xici.net/b710743/d54238193.htm [复制│超文
昨天的摇号是从34开头，按从小到大，顺时针的顺序，到87结束的，请懂电脑的家长或者有能力找到懂电脑的家长们勇敢站出来维护我们的合法权利。教育局长不是已经答复找专家论证摇号的软件吗？找了吗？什么时候给结果？不在考试前给出说法，就是你局长在愚弄广大学生家长！就是你失职！！就是你不称职！！！而且，我们还将在各大网站公布昨天电脑派位的不合理性。
也请我们昨天在场的领导想明白，你们的乌纱帽是广大人民给的，你们应该为百姓说话，你们应该为百姓主持公道！
ID: 12651295 醒心 发表于：2007-6-25 20:58:13 第14楼
各位领导者:
来,跟着我念!主啊!让这群倒霉蛋孩子的泪,倒霉蛋家长们心中的血,来洗去我们的罪蘖吧!阿门!
ID: 12651295 醒心 发表于：2007-6-25 21:07:26 第15楼
真蠢!已经遮了四年的遮羞布为什么要头脑发热在第五年把它扯下来,公布什么随机号呢?
ID: 12651658 孩子的泪 发表于：2007-6-25 21:39:19 第16楼
我们家孩子是1字开头的，也没摇上，孩子回来哭了一天，说这个世界太不公平了，连考试的机会都没给她，我也陪着她掉泪。按校方的解释是每个孩子都参加摇号了，只不过没摇到那个号段。我想请问：任何事情都要公平，更别说是关系到孩子人生的第一次选择，所以我们的摇号更要经得起大家的考验，要让人无话可说，无可挑剔！但此次摇号实际是有两部分组成，第一每个孩子自动生成一个随机号，注意是每个孩子，大家机会是一样的，第二选择号段进行摇号，在这个第二步中，选中号段的孩子有了第二次机会，而没有选中的就丧失了第二次机会，这个是不是设计中的瑕疵，机会都不均等，何来公平？也不只这个软件程序是如何开发的？？？？？？？？？？？？？？？
ID: 12301457 深夜听雨 发表于：2007-6-25 21:46:18 第17楼
这是南京市教育局领导在欺骗百姓
ID: 12301457 深夜听雨 发表于：2007-6-25 21:48:15 第18楼
第15楼说的非常正确
ID: 12651658 孩子的泪 发表于：2007-6-25 21:50:22 第19楼
明天就是南外进行能力测试的报名日期了，也不知事情能不能有所进展，我老公昨天夜里才从南外战斗回来，希望能在考试前给个说法！！！我想我们大家要团结，团结就是力量！！！！！！
ID: 12301457 深夜听雨 发表于：2007-6-25 21:50:38 第20楼
南京市人民的悲哀！
ID: 12301457 深夜听雨 发表于：2007-6-25 22:10:30 第21楼
要充分利用网络的力量，那些记者是不会帮我们说话的，报纸是党的喉舌，它肯定要维护政府的形象。
ID: 12301457 深夜听雨 发表于：2007-6-25 23:05:50 第22楼
『天涯杂谈』如果不解释清楚，6月24日将是南京教育蒙羞的一天——给教育部部长的公开信
作者：不另类的声音 提交日期：2007-6-25 7:38:00
如果不解释清楚，6月24日，将是南京教育蒙羞的一天。我知道在一个知名的网站出现这样的题目这样的帖子，南京，这个基础教育在全国有着所谓影响力的城市，这座城市的主管教育的大小领导一定会认为我让他们蒙羞、受辱，但愿他们是感到蒙羞、受辱，而不是麻木到习以为常。其实以这样的方式表达我们的声音已经很苍白了，我们希望全国更有力的媒体关注这件事情，而不是只听你们的南京同行的声音，我理解他们的难处。
6月24日，这一天上午9点，南京外国语学校小学升初中电脑派位如期进行。虽然和电脑派位相关的丑闻在娱乐界、彩票业已经出得不少，但南京外国语学校还是采用了这种貌似公正的方法进行面试候选人的筛选。10点过后，外国语学校门口，现场依然还像从前一样混乱，一些家长当场就对派位结果中的一些不正常现象提出质疑，但是现场依然没有权威人士给出令人信服的解释。
对于我，如果因为我的这个帖子要在衙门里打我100板子，我希望有50板子要打到他们掌管下的这个城市的知名的外国学校的屁股上，不然草民我一定会咆哮公堂，大呼冤枉。
我是一个六年级孩子的家长，我的孩子和南京的5000千个小学毕业生的家长在刚刚过去的一天，6月24日号，刚刚经历的悲喜两重世界的一天。
我不知道是谁发明的这个电脑派位，来体现所谓的教育公平。也许各位看官还不知道我在说什么事情。但真的说来话长。要说电脑派位就要先说到南京外国语学校，这个新中国的老牌外国语学校，只要看看这个学校学生的差不多半数以上的学生在高中结束后都被包送到国内知名的高校，或者出国深造，你就应该知道这所学校在南京的威风了。前几年，因为出现了上万的小学毕业生打破头要进这个学校的盛景，而且各个小学也以多少人进外国学校作为考量他们教育质量的指标，或者“潜指标”，这就使外国语学校每到夏天的六月就成为南京这座炎热城市的潜在的火药桶。而且这所学校这样的盛大景象确实也在前几年引起教育高层的不悦。于是，在一个大众迷信科学的时代，他们发现了电脑派位的利器，就是像现在的娱乐节目、彩票业一样通过电脑来筛选出可以参加考试的学生和被淘汰的学生。我不去指责这个馊主意对孩子的残忍，如果这个馊主意能够带来理想中的教育公平，相信就是淘汰下来的孩子和家长也就鼻子捏着吃了我们的教育大佬们给他们做的这盘臭菜。
但我现在要追问的是这个电脑派位公平吗！
前几年，我只是道听途说这个电脑派位的种种怪异之处，因为事不关己，也就姑妄言之姑妄听之。而今年我有幸作为孩子的家长恭逢盛事。我也准备坦然地接受今年淘汰一半的这盘臭菜了。但是就在刚刚过去的这一天，这个电脑派位的种种巧合还是让我莫名惊诧了。其一，已经有家长在今天向当地著名媒体“南京零距离”表达了他们的疑惑，在所谓的电脑随机派出的九个区域里，竟然会出现1、2、9三个区域一个人也没有被派中的荒唐的科学。如果九个区域是平均分配的，这就意味着这三分之一的区域中，1500余人中间一个人没有被派中。我们受党教育多年，还是希望解释一下这个什么鬼派位的科学性在哪里？其二，如果这还不够称为奇观的话，那么南京鼓楼区某重点小学的一些班级被派中的孩子大多数竟然差不多都是学校在一个学期之前就已经通过层层考试分出A、B、C、D的所谓提高班种子选手，而且又以A、B班为甚。这个结果别说孩子，我们大人，别说眼镜，就是眼睛也差点也要跌在地上了。而且这些重点小学派位派中的人之多也令人瞠目结舌。难怪当结果出来的时候那么多的家长和孩子会出离愤怒。关于这所小学人为把学生分出三六九等，违背义务教育法的行为，“南京零距离”曾经采访过。我想请南京教育界的大佬解释一下这只是电脑派位的巧合吗？
我理解外国语学校和这些小学的处境。刚刚过去的下午我也义务地给他们息事宁人。我一面要接孩子同学和家长，那些同样是倒霉蛋孩子和家长的电话，还要陪着孩子和他的三个同学，陪着四个愤怒的还很幼稚的孩子度过他们难以安宁的一个下午和晚上。他们都是南京外国学校电脑派位被刷下的那百分之五十的倒霉蛋。
关键是如果一切是可以解释的，我们也愿意和孩子承受这样的结果做这个倒霉蛋。但现在的结果是我们是好象被戏弄了一遍。我们相信科学，但不希望科学成为愚民的工具。
相信和我一样的倒霉蛋听着孩子一遍又一遍的质问“这公平吗”，看着孩子挂着泪水睡着小脸也会像我这样陷入不眠。
南京的主管教育的领导，孩子曾经那么尊敬的老师，你能解释这公平吗！如果你们不能解释，那教育部的领导你能给我令人信服的答案吗？
而且今年选择报考南京外国语学校的也就区区五千人，为什么不给所有的孩子一个公平竞争的机会，而是要先电脑派位。即使你说公平，现在的结果也是授人以柄。我们不要一无能就出这种电脑派位的馊主义。傻子也知道电脑也是人操作的，而且这种科学牛B主义把一切都程序化就解决问题了吗！
我现在总算知道为什么南京有那么多中小学老师不好好上课在外面办班了？我总知道老师为什么只对种子选手们那么垂青了？我也总算知道了为什么那么家长要把孩子送到外面读那么多提高班了。因为我们面对的是一个已经疯狂了教育？
有人把教育疯狂的板子打到应试教育的屁股上，但我还是要问，仅仅是素质教育和应试教育让南京教育如此疯狂的吗！
南京的教育，别自己让自己蒙羞、受辱。
我说这些也请南京的教育大佬放心，我已平静地接受了做倒霉蛋的结果，我只能带着孩子投入你们预备的下一轮疯狂。应该说，当我在烈日下抱着哭着追问我“这公平吗”孩子瘦小的肩膀，安慰孩子的时候，我已经心如死水，一切尽在掌握。但如果南京的教育大佬有幸在镜头中看见孩子绝望的眼睛，你们还会有些微的不忍！
我还是要说，如果这些不正常的东西得不到科学的令人信服的解释，南京的教育界，6月24日，是你们自己让自己蒙羞、受辱。
最后我要说的，别把无辜的孩子拖进大人的疯狂游戏。而且对于所谓的电脑派位，我要问教育部的领导，是谁赋予他们这样的权利？谁来保证过程和结果的公正？如果老百姓有疑问，谁能站出来给出令人信服的解释？
作者：衙门里的人 回复日期：2007-6-25 7:53:22
有搞头，哈哈，楼主不错
作者：wminminer 回复日期：2007-6-25 8:04:23
可怜的孩子
作者：不扯蛋难受 回复日期：2007-6-25 8:03:46
中国有教育吗？
作者：不扯蛋难受 回复日期：2007-6-25 8:05:04
教育是公益事业，在世界上哪个国家把教育沦为赚钱的机器了？
作者：暗黑破坏人 回复日期：2007-6-25 8:20:30
这样的学校只挑尖子生教当然会出好成绩了。
作者：密M麻M 回复日期：2007-6-25 9:07:04
唉~~~到哪都是一样~只要你没走出中国大陆~~~
作者：蜻蜓舞吧 回复日期：2007-6-25 9:19:15
顶一下。
中国的教育确实已经接近疯狂了。
对孩子来说，这是灾难！
作者：说说而已吧 回复日期：2007-6-25 9:21:04
真的很生气!大家一起往前顶啊
作者：养在水杯里的草 回复日期：2007-6-25 9:48:09
作者：wminminer 回复日期：2007-6-25 8:04:23
可怜的孩子
作者：不扯蛋难受 回复日期：2007-6-25 8:03:46
中国有教育吗？
作者：不扯蛋难受 回复日期：2007-6-25 8:05:04
教育是公益事业，在世界上哪个国家把教育沦为赚钱的机器了？
作者：暗黑破坏人 回复日期：2007-6-25 8:20:30
这样的学校只挑尖子生教当然会出好成绩了。
作者：密M麻M 回复日期：2007-6-25 9:07:04
唉~~~到哪都是一样~只要你没走出中国大陆~~~
作者：蜻蜓舞吧 回复日期：2007-6-25 9:19:15
顶一下。
中国的教育确实已经接近疯狂了。
对孩子来说，这是灾难！
作者：说说而已吧 回复日期：2007-6-25 9:21:04
真的很生气!大家一起往前顶啊
——————————————————
我们这有个孩子今年高考，第一门课因为迟到误考了，当时在学校门口就满地打滚地哭，回到家就精神失常了，高考过过去几天啊，这个孩子却进了精神病院……
可怜的孩子啊~~~~想想就为这个孩子感到心酸
作者：RAY79 回复日期：2007-6-25 9:55:50
腐败
公平，公正，公开在腐败面前显的多么的苍白无力
Ｒ，若是有一天我不想活了，一定要拉几个贪官一起！
作者：肥肥之意不在肉 回复日期：2007-6-25 9:57:37
楼主，我是搞电脑软件的，基本商所有的电脑软件都是有后门的，
不可能是什么随机的，就比如电信的选号器，也是一样的！只是欺骗你们这些普通家长的！
作者：爱已欠费死机 回复日期：2007-6-25 9:56:09
河`蟹`喝`血......
早就不清白了，何来蒙羞？
作者：巴洛克的小骨头 回复日期：2007-6-25 10:04:14
电脑派队本身就不是一个公平的体现。
首先我们应该承认学生之间是有差别的，这样的“平等”抹杀了这种差别，对优秀的学生来说，是一种不平等。
然后我们应该看造成这种现象的原因。我不是专业人士，只能从业余角度来看。我觉得是因为教育资源配置不平衡导致的必然结果。若每个高中的教学水平都差不多，还会出现这样的情况吗？
大学的教育也是如此，在人力，财力，甚至政策上，三大高校比别的高校多占了多少资源！除了丑闻一个接一个外，在学术上又做出了什么贡献呢（当高官的倒不少）？
作者：caca8284 回复日期：2007-6-25 10:18:52
作者：不扯蛋难受 回复日期：2007-6-25 8:05:04
教育是公益事业，在世界上哪个国家把教育沦为赚钱的机器了？
答案:中国.
作者：caca8284 回复日期：2007-6-25 10:29:22
教育也是市场经济的一部分,学生就是教育的商品,经营教育的企业家门也只不过是很普通的奸商而已,他们也有权利使自己利益最大化.外国教育没体验过,但你生在中国就必须尊重事实,对小老百姓来说,中国社会弊端多多，这是社会体制的问题,中国执政体制没根本的改变,这种弊端是无法从根本上做调整的,最多也只能局部的无关痛痒的治标不治本.
作者：谁是谁的过眼烟云 回复日期：2007-6-25 11:21:14
我就是南外校友，哈哈
当年考进南外是个偶然，但是规则我觉得相对公平，就是小考初分数出来后，按照各区的分数会划分不同的线，过线的学生就可以参加南外的考试，然后差不多9个里面会录取2个。
而在我上一届，好像是各学校上一届南外录取该校学生人数为基数，按一定比例推荐学生去考试。比如如果这个学校上一届考进南外10人，那么今年可以推荐15人参加考试，今天录取的人数也会影响到明年有多少人可以被推荐参加考试。
其实那时候我的小学很一般，我们学校当年过线的学生有三个，最后2人录取到南外已经是惊天动地的大事,而且我自己也觉得是撞了狗屎运.但是的确当时的方法相对公平,有本事你就去考嘛.现在什么电脑派号,呵呵,程序还不都是人编的嘛.平白就扼杀了许多学生竞争的机会.而且当年我们学校也没有针对南外的考试有特殊训练,我也没觉得课业压力很大,一路玩着就进去了,的确是运气好,哈哈.
作者：qq120119 回复日期：2007-6-25 11:27:16
路过一下。
作者：rachel1336 回复日期：2007-6-25 11:37:02
好学校当然难考啊。。。其实搞什么电脑派位。该怎么考怎么考
作者：挨着 回复日期：2007-6-25 11:36:02
没看太明白，哪位给解释一下？
这个派位是派什么？是入学资格还是考试资格？是全市统一随机还是以什么考试成绩为依据的？
作者：huhumomo 回复日期：2007-6-25 11:36:53
对现行教育体制有再多的不满，发再多的牢骚，也只有我们这些无权无势无关系的平民百姓看得到，真正大权在握的人会看得到，听得到这些呼吁么？他们才不会觉得有什么公平不公平的，更不会为那些绝望的家长和孩子们心生忧戚！
作者：maizi_maizi 回复日期：2007-6-25 11:37:19
不想说。
作者：不另类的声音 回复日期：2007-6-25 11:48:33
谢谢各位的关注,所谓的电脑派位就是将报名参加外国语学校考试的(他们美其名叫外语水平考试)学生通过电脑派位的方式筛选出一半的人参加考试,其他的一半的人因为没有被电脑派中丧失参加考试的资格.
作者：说说而已吧 回复日期：2007-6-25 12:56:18
may-莉齐 发表于：2007-6-25 11:19:26 第6楼
其实，在这件事情上，孩子比我们家长更痛心！我的孩子也在1.2.9之列！孩子在南外门口并没有哭泣，进了家门就嚎啕大哭：为什么不给平等竞争的机会？为什么明明摇号存在严重缺陷，而将错就错，没有任何改变？这就是我们国家教育制度所要追求的公平和公正吗？
作者：带四个表 回复日期：2007-6-25 13:16:41
教育最后一块遮羞布早就扯掉了，我所在的济南一所重点中学高一部近30个班级，真正通过选拔录取的只是小部分。楼主请息怒，这样的教育还有什么用处？只是孩子太可怜。
作者：好好学习天天向中 回复日期：2007-6-25 13:17:12
我们的社会又多了数千潜在的敌人.一声叹息.电脑派位体现教育公平可笑之至.南京主管教育的头们聪明得过头了吧!
作者：丁丁JJ 回复日期：2007-6-25 13:19:38
屁股决定脑袋.
作者：好好学习天天向中 回复日期：2007-6-25 13:25:56
我们以后怎样教孩子做人?
作者：wwwwok 回复日期：2007-6-25 13:49:10
达官贵人的公子小姐早就出国深造了，只有一芥草民才会挤这个门，既然你是草民，那么谁还会怕你？蹂躏你不过是他们的工作
作者：每晚做运动 回复日期：2007-6-25 13:51:26
电脑派位看似公平公正，其实要是不公开程序算法的话，仍然是黑箱操作，这叫披着羊皮的狼。
作者：小小妖魔 回复日期：2007-6-25 14:19:54
我是学语言的, 一定有一套算法
比如 单号落选双号进去
比如名字的字母顺序
或者名字笔画顺序
以上都是大家能懂的例子, 但是能让一个考生插队 只需要键入一个命令 , 所以， 用电脑来欺骗大众10年前还可以, 现在来用电脑这高级玩意来欺骗, 以为大家都傻啊/
作者：不十分可爱 回复日期：2007-6-25 16:43:47
关注。
作者：心轻漾 回复日期：2007-6-25 16:58:27
直至去年沈阳的育才中学还存在类似的现象，但今年不知怎么取消了电脑派位，大概是民愤太大了吧。试问这些教育工作者，怎样跟孩子解释这种类似赌博的打法，这是教育界一个莫大的讽刺！要么就公平地竞争，要么就划片儿，靠抓阄来决定一个孩子的命运算怎么回事
作者：不另类的声音 回复日期：2007-6-25 17:25:42
许多的所谓规矩其实是在各位网友的热情推动下瓦解的.说老实话,我的孩子和其他的孩子相比幸福多了,没有外国语学校,他好歹还有一个差不多的学校去上.而在我们没法改变教育资源不平等的今天,其他的许多寄望于给一个公平机会,把外国语学校作为靠孩子实力去争取的唯一机会,作为改变自己的唯一梦想的孩子们.这些孩子真的很可怜.同样作为一个教育工作者,我怎样让他们去再建立对我们世界的信心.
我希望明年,南京教育的大佬们,能够给孩子一个公平参加考试的机会.
作者：版主天涯 回复日期：2007-6-25 17:42:52
南外很厉害啊，我当年去考试，两百分的卷子考了一百分，丢人。据说一百五过线…遇到一个南外校友，学的日语在日本工作，但是英文居然也是perfect。真是郁闷到家了，那个学校的都是牛人…崇拜下。
--------------
发自UCWEB手机浏览器
作者：不另类的声音 回复日期：2007-6-25 17:46:06
我不知道全国还有多少地方用这种电脑派位方式来草菅人命,我希望天涯社区在对这个公共事件以敏锐的关注之后,推动对这一公共事情的深度讨论,给孩子一个公平追寻自己梦想的机会.我们的教育其实很多时候都无视人的尊严.这也我提出这一话题的初衷.
作者：tottieast 回复日期：2007-6-25 18:13:52
大把的学校，你非要让孩子往那挤，何必呢？？？？？？？？？？
作者：眉飞色悟 回复日期：2007-6-25 18:16:18
电脑派位本身就是不公平的。既然是考试，每一个考生都应该有参加的机会。居然要通过摇号来决定是否可以参加考试，这不是宣扬博彩精神吗？？？？南外又不是民办校，凭什么以一个莫须有的机器概率来剥夺孩子竞争的机会，不知道谁个发明的这个想法，混帐逻辑！有法律界人士吗？这种做法是否属于受教育权利受到侵犯？是否属于不公平竞争？
作者：szlonely 回复日期：2007-6-25 18:35:03
向南京的家长表示慰问。
这个问题决不是只有南京才有，至少我知道在北京和深圳，今年也存在同样的问题。深圳这边的媒体还做过有关报道，北京的媒体则被告之一概不得报道小升初的问题。
很愤怒，很困惑，但是，更无奈。
作者：蔡小柴 回复日期：2007-6-25 18:38:40
。。。。。
那啥，，，
其实南京好学校不挺多的嘛。。。。
干吗非得让小孩受这种罪啊。。。。。
作者：mzh7019 回复日期：2007-6-25 18:38:58
楼主太把上学当回事了
作者：蔡小柴 回复日期：2007-6-25 18:41:13
。。。不过，，，南外确实挺强悍~！
作者：周末反转剧 回复日期：2007-6-25 18:44:10
中国的教育制度，估计我有生之年是没希望看到它改革了
作者：杵杵洞人 回复日期：2007-6-25 18:49:51
愤怒吗？困惑吗？但是吗？更无奈吗？？？？？？？？？？？？
救救孩子吗？？？？？？？？？？？？？？
全国都这样吗？／／
作者：嘟爷爷 回复日期：2007-6-25 19:02:41
哎，可怜孩子才那么小就要接受不公平的事实！
作者：可怕的寂寞 回复日期：2007-6-25 19:05:15
什么鸟电脑牌位，想上还是得找关系去。我就见过两个，只要路子硬而已。外国语学校校长估计有钱死了。
不过，为什么非要上这个鸟学校？其实外国语学校里小流氓特多。
作者：风不累烟不散 回复日期：2007-6-25 19:08:32
差0.5分交10万也可以上的，不过我朋友没有去上
再说，南外老师真的比其他学校老师强很多吗？
南外的初中老师们，有教小学的经验吗？当然没有，他们是初中专职老师
请南外的初中老师给即将小升初的六年级孩子做家教的家长们，究竟图的是什么，图的是“独家”
因为，这些老师都号称有最“独家”的接近南外招生考试的模拟试卷。。。NO，不是号称，是真的有。。
南外老师家教，我一点不夸张地说，一个月上万
很多都是自购一房专门做家教的。。
有的名校老师的确无耻
我朋友的儿子小学5年级的时候，请家教，那位名校老师居然拿出什么“奥林匹克教练员中级证”出来，以抬高上课的价钱。。。
如果懂教育的都知道，“奥林匹克教练员中级证”读师范学院期间，就可以非常轻松的拿到，不过就是最后一张试卷，考考抄抄而已。。
中国的教育问题不仅出在小学初中高中的义务教育，师范教育本身也有问题
PS：我说的家教情况都是遇到的名校老师。。。。当然，名校老师中一定也有很好的。。
作者：掌中无限大 回复日期：2007-6-25 19:14:59
有潜力成为热贴！
关注
作者：neuq_wu 回复日期：2007-6-25 19:27:02
教育就他妈这鸟样
作者：lanya1238 回复日期：2007-6-25 19:34:02
现在的教育制度让人心寒啊！！！
作者：水果美人 回复日期：2007-6-25 19:32:32
庞大需求与资源短缺的结果，冠以过多的道德责备不如国家增加教育投入和对教育的关注。
作者：夜半人已睡 回复日期：2007-6-25 19:44:19
有教无类,这本来应该是做为我们教育的一个基本政策.可是现在.....中国最无耻就是所谓文化人了....黑白都又他们说了算..
作者：sosohuan 回复日期：2007-6-25 19:47:07
我在九十年代参加过南外的考试，不过分数不够，说要交1万块钱，但是家里没有这么多钱那时候，自己也不愿意。
考不上的原因是因为数学分数不够，小学考完小升初有专门的针对南外的考试辅导班，可是当时的数学老师不喜欢我，没让我参加，等到最后分数出来，我考了全班第一，可是那时候，距离考试已经没几天了，根本就来不及准备。
当时我们班有三个同学参加了考试，另外两个都考上了，老实说，我的资质的确不如他们。另外还有一个同学，分数线没够参加南外考试的分数线，可是最后仍然去了南外，听说他爸爸有关系。
南外的学生，很多都学得很轻松，而且个人觉得他们都是很聪明的。我们那届到了高三，他们有百分之七十可以直接保送大学，而我后来在的中学，一共只有两个名额。
若干年后，我只能说，通过自己不懈的努力，我现在的状况和那三个去了南外的同学差不多，大学毕业，也工作过，现在出国继续读书。当然，我要比他们多了很多波折，他们三个都是保送大学。
也许楼主应该和哭泣的孩子解释，这个世界，本来就是不公平的，有机会的时候，应该抓住，可是不是因为自己的错而遭到不公平待遇，只能忍耐，等待机会！我们可以主宰的，永远是生命中可以主宰的那个部分。上不上南外，隔十年二十年看，也许并无大碍，但是不要影响了孩子的心灵，毕竟，他还小，与其从此开始怀疑社会，不如接受现实的不完美。其实相对于升学，生命中不公平的事情更多更多！
没考上南外，我倒没什么难受，但是对于当初小学的数学老师，一直念念不忘，她是那种很典型的喜欢家里有后台的孩子的老师，感觉因为她，让我失去了对于老师完美的认识，很伤心。
作者：xu43654 回复日期：2007-6-25 19:48:33
这就是不公平~~~~~~~~~~
作者：yienmp 回复日期：2007-6-25 19:49:16
这是中国现实，有时只能认命
作者：甜蜜胶囊 回复日期：2007-6-25 20:02:12
也许楼主应该和哭泣的孩子解释，这个世界，本来就是不公平的，有机会的时候，应该抓住，可是不是因为自己的错而遭到不公平待遇，只能忍耐，等待机会！我们可以主宰的，永远是生命中可以主宰的那个部分。上不上南外，隔十年二十年看，也许并无大碍，但是不要影响了孩子的心灵，毕竟，他还小，与其从此开始怀疑社会，不如接受现实的不完美。其实相对于升学，生命中不公平的事情更多更多！
没考上南外，我倒没什么难受，但是对于当初小学的数学老师，一直念念不忘，她是那种很典型的喜欢家里有后台的孩子的老师，感觉因为她，让我失去了对于老师完美的认识，很伤心。
________________________________________________________________________________________________________________________
GJM
深有同感
作者：zerabao 回复日期：2007-6-25 20:09:55
不知道楼主的小崽子骂楼主两声“SB”，不知道楼主该怎么做，我很想学习学习，怎样才能是楼主想象中的老师的反应
作者：戚少伤 回复日期：2007-6-25 20:09:24
作者：夜半人已睡 回复日期：2007-6-25 19:44:19
有教无类,这本来应该是做为我们教育的一个基本政策.可是现在.....中国最无耻就是所谓文化人了....黑白都又他们说了算..
同意
作者：春深春浅 回复日期：2007-6-25 20:12:02
顶
作者：zerabao 回复日期：2007-6-25 20:12:13
对不起，发错了，是另外的一个帖子的回帖，
作者：无情无恙临川柳 回复日期：2007-6-25 20:18:26
南京市教育局一贯无耻，电脑派位这个破事是他们干的极可笑可恨的事情之一，脸和脑子都早不要了，会知道羞么？
最看不惯不知道哪里冒出来的专家打着给孩子减负的口号胡说八道，中国的教育资源就是这么紧缺，生存环境就是这么恶劣，连一点竞争的机会都不给，就是幸福的童年了？我就不明白，金陵，南师，二十九等等，大家一起放开考，就会死人么？
这个不是南外好不好的问题，也不是有没有绝对公平的问题，以任何一种标准，我们这个社会的公平都不是太滥，而是太少，就这么一点凭辛苦考个中学的权利，几个心怀鬼胎不学无术的官僚拍拍脑袋，就剥夺了——你在一个可以投票有点政务公开的地方试试？
和拆迁之类本质都是一回事。民主不是口号，不是崇洋媚外，不是什么了不得的理想，它就是让人碰到这种与切身利益相关的事情的时候，有个说理的地方。
南外是一个很好的地方，作为一个正常的中学，谁也不希望被这个排号的破事压着，都是受害者，在这里攻击南外的校方和老师并没有什么意义。但是对那些失望的孩子，有句话是真理，错过了南外的确可惜，但永远还有第二第三个机会，继续努力，过三五年回头，是可以一笑而过的。就举个俗点的例子，南京的高考高分，金陵和附中的不也很多么？
但是，还是那句话，我们的坚强，不是某些人和制度蛮横存在的理由。
作者：购机捌日 回复日期：2007-6-25 20:18:18
中国的教育↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
作者：思接千里 回复日期：2007-6-25 20:22:31
中国的“教育”让所有的中国人受辱！
作者：站在对立面 回复日期：2007-6-25 20:25:26
摇号有什么不好？难道非要按平均划分名额才好？绝对的公平又不对了？
作者：fake1969 回复日期：2007-6-25 20:30:05
没办法~~进了南外基本等于半只脚进了大学啊~~保送进大学的有多少能靠自己本事考上那所学校的？
作者：好好学习天天向中 回复日期：2007-6-25 20:33:34
站在对立面.你可能误解了楼主的意思,他不是主张平均主义,大锅饭,而是应该遵循公平\正义原则.让每个人享有自己的权利,而不是被愚弄.也就是参与派位的5000人应该机会均等.
作者：原晋阳 回复日期：2007-6-25 20:35:07
作者：古陈仓人 回复日期：2007-6-25 20:35:21
中国的教育毁了
作者：yangjiaqil 回复日期：2007-6-25 20:38:00
我就是今年才毕业南外的，当年初中是考了两轮才进来的。现在的摇号简直就是中国特色的奇特产物，把教育当成卖彩票了。
另外南外的强人很强，垃圾也非常垃圾，不要以为里面都是尖子。
这次高考很多平时不错的同学成绩都不理想。
当然成绩只是评判个人的一个方面。
作者：勃日布舒夫斯基 回复日期：2007-6-25 20:40:13
有XX特色的XXXX教育
作者：前沿哲学家 回复日期：2007-6-25 20:44:55
小可顶你！
作者：公款吃喝 回复日期：2007-6-25 20:45:17
产业了,何协了.
作者：宝宝乖1 回复日期：2007-6-25 21:05:14
同意楼上说的：“有XX特色的XXXX教育”。
经典，归根结底，体制问题。
你再喊也没用！
作者：fern0926 回复日期：2007-6-25 21:13:42
社会体制的不健全，我们是发展中国家～
作者：绿蓑草 回复日期：2007-6-25 21:16:48
5年前,我一个同学的女儿进南外还出了20万的赞助费
作者：victor714 回复日期：2007-6-25 21:18:21
找周部长有什么用,儿子靠他的关系每的挣上千万,南京师大女生陪跳舞的高官据说也是他!
作者：金陵蹇公 回复日期：2007-6-25 21:24:55
南京外语学校电脑派位的公平性连猪都质疑，更别说人了。把彩票摇号机拿来进行派位，估计某些人不敢吧......^__^,由此可见所谓的“教育公平”就是屁话！
作者：lg2965 回复日期：2007-6-25 21:24:46
这种奇怪的现象不仅体现在这里，很多领域都是这样的，中国的政策都是因人而异的？
--------------
发自UCWEB手机浏览器
作者：tiger088 回复日期：2007-6-25 21:26:42
管教育的都是一帮禽兽
LZ也不要怪教育不公平了
南京谁都知道
关系搞定南外后不用排位交10万就能上
只怪你自己没本事
作者：野渡无尘 回复日期：2007-6-25 21:30:21
我也是南京的,电脑派位确实愚民,教育,中国人心中永远的痛,和房地产与医疗一样.
fuck!
作者：超级笨牛 回复日期：2007-6-25 21:30:35
还是考试公平些！！！！！！
作者：dream04 回复日期：2007-6-25 21:53:47
作者：养在水杯里的草 回复日期：2007-6-25 9:48:09
我们这有个孩子今年高考，第一门课因为迟到误考了，当时在学校门口就满地打滚地哭，回到家就精神失常了，高考过过去几天啊，这个孩子却进了精神病院……
可怜的孩子啊~~~~想想就为这个孩子感到心酸
——————————————————————————————
不是我没有同情心。只是实话实说，这样的孩子现在不出事，迟早遇到别的事也会这样。
作者：_老树昏鸦_ 回复日期：2007-6-25 21:58:57
河蟹社会啊，河蟹社会啊...
作者：dream04 回复日期：2007-6-25 21:59:28
问LZ：1，2，9是什么区？
LZ为什么非要去追捧南外？还不是希望孩子上大学容易。南京好的中学不少。有的不比南外差多少。
南外如此傲有一部分都是被LZ这样的家长追捧起来的。
作者：创业疯子 回复日期：2007-6-25 22:12:24
就凭这篇鸟文就该淘汰你的孩子！
就是你这种人太多才？？
触动一点你的利益就至于全地球蒙羞？？
如果让你分一杯还会鬼叫吗？
活该！
作者：天天跟党走 回复日期：2007-6-25 22:12:24
打破头想让孩子接受优质教育,是我们这代家长的悲哀.中国的教育制度烂得不能再烂了,所谓的忧民总理为什么一件为民的事也不办呢.
作者：veryglad 回复日期：2007-6-25 22:15:47
作者：不扯蛋难受 回复日期：2007-6-25 8:05:04
教育是公益事业，在世界上哪个国家把教育沦为赚钱的机器了？
答案:中国.
绝，精辟
作者：不另类的声音 回复日期：2007-6-25 22:21:14
教育,南京的教育,中国的教育扯不清的一团乱麻.在南京,如果要上好的优质教育资源的初中,如果你不是侥幸居住在一个好的施教区(说到施教区又是一个乱七八糟的问题),你又不甘心上摊派给你的烂污学校,那么你只有花钱择校.如果你既没有被侥幸摊派到一个好的学校,又没有钱去择校,没有钱去读民办学校,外国语学校是这些孩子最后的救命稻草了,这就是许多孩子要选南京外国语学校的残酷现实,现在如果这最后的救命稻草都不能公平的派给他们,你能让他们平静接受这样残酷的现实吗?老百姓的孩子交不出10万的赞助费就指望运气了啊.而且孩子要读一个好学校有什么错呢.不是说知识改变命运吗?现在的教育资源分配已经是典型的"丛林原则"了,强者更强,弱者更弱.
作者：ugly_girl 回复日期：2007-6-25 22:31:09
谁让你不幸生在了中国，谁让你孩子不幸也生在了中国
作者：秦飞扬 回复日期：2007-6-25 22:31:40
热帖，留名。
中国的教育是有点不正常了。
作者：无情无恙临川柳 回复日期：2007-6-25 22:35:54
LZ好，离开南京一段时间了，不知今年小升初到底情况如何？比如，如果不能摇上南外，有机会考一中或者南师么？还是这些学校仅仅对区内学生开放，除了南外，就没有中学进行全市招生了？
作者：不另类的声音 回复日期：2007-6-25 22:34:15
作为一个教育工作者,我写这个东西.我不奢望我们今天的教育还能像上个世纪80年代,我们读中学的年代一样,每个人都可以通过自己的实力进入到好的理想的中学.我只是看着我们的教育这样的烂污下去,说一点直接的声音而已.
上个世纪80年代,才20年的光阴,已经恍若白发宫女说前朝旧事了.
我还是希望通过南京这个教育个案,通过南京6月24号这个教育公共事件的大众关注,来看看电脑派位真的像南京的教育主管领导吹的那样是天堂盛景吗?(相关报道可以参阅6月25号南京的地方报纸)而且教育的问题岂止电脑派位?
这只是冰山一角!
所以我期待对教育问题的更多关注.
作者：勇失吾爱 回复日期：2007-6-25 22:37:09
333333
作者：熊毛毛 回复日期：2007-6-25 22:38:12
南外在北京东路上，是很牛逼！每年都有人急破了头想进去！
中国教育的悲哀啊！
作者：5311ly 回复日期：2007-6-25 22:40:21
电脑派位公平有点扯，程序是人编的，赌博机就是受人控的，十赌十输，拿高科技骗人，太小儿科了。
作者：不另类的声音 回复日期：2007-6-25 22:48:23
回复创业疯子:如果仅仅为我的孩子,我确实不要写这篇鸟文!如果分我一杯羹我还会鬼叫!
网页搜索 站内搜索
注意：非注册用户没有发表信息的权利。登陆社区 注册
用户： 口令：
. 友情提示：广告性质的回复帖子，为了避免被删除，请移步到“天涯分类”板块发布，谢谢合作！
发言前，请仔细阅读并同意以下注意事项,未注册用户请返回社区首页注册。
1.请尊重网上道德；
2.遵守互联网电子公告服务管理规定及中华人民共和国其他各项有关法律法规；
3.严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的作品；
4.承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
接收邮件地址： 关 闭
ID: 12650637 nanjyongshi 发表于：2007-6-25 23:24:04 第23楼
现在我来给大家说一说６月２４日晚上的一些情况，昨天从上午１１点左右开始，上百位家长和小学生顶着３０度已上的高温，在市政府门前等着要见教育局的局长，可一直等到晚上１０点也没见到人影．后来两位家长代表找到了南京市委书记罗志军同志的家，不巧罗书记不在，书记夫人接见了两位代表．后来听代表讲书记夫人非常热情也非常为家长和孩子着急，立即和秘书长联系关注此事，在此我们家长向书记夫人表示衷心地感谢与崇高地敬意，我们南京老百姓为有这样好的书记夫人感到无比荣幸，从这一点也能感到罗书记是我们的好书记．教育局的领导应该感到汗颜．在秘书长的过问下，他们很快来到现场与家长见了面．试问？你们眼里只有领导吗？老百姓的位置在哪里？让老百姓寒心啊！
ID: 12650637 nanjyongshi 发表于：2007-6-25 23:46:15 第24楼
希望大家把以上情况发到在全国有影响的网站上．让大家说说，南京外国语学校的所谓电脑派位，是否科学，是否公正公平，没个参加电脑派位的孩子是否机会均等！
ID: 12648683 公平的原则 发表于：2007-6-26 0:41:07 第25楼
参加考试还要电脑派位是有中国特色的小升初的名校规则，与素质教育相背，与参加义务教育相离。
在南京此规则已实行几年，但由于今年南外的摇号公布方式发生了变化，完全暴露出了电脑派位的漏洞，不证自明地说明了电脑派位产生的错误。
可能还有一些家长不清楚，为何随机数1，2，9开头的学生摇中的可能性为0，所以有必要将此可笑的规则公布出来：
（1）一位代表按键产生4480个随机号，形式分布为1××××××××一致到9×××××××，公布的随机数显示结果1，2，...9开头的基本各在在500人左右；（注意九位数的随机数中有效的只有4480个，开始有假相了）
（2）对于排序的九位数的随机号，一位代表决定正序摇号还是反序摇号；（随机号排序还叫随机号吗？）
（3）在已经决定正序还是反序的随机号里，一位代表随意点一个号码，然后此随机号码以后的2239个有效的全部随机号全部摇中。（这位代表的一个动作就决定了2240个小学生参加了摇号吗？这就是电脑派位的科学性所在吗？科学首先要严谨，科学不是指操作简单，要经得起推敲和检验）
正想15楼讽刺的那样，已经遮了四年的遮羞布为什么要头脑发热在第五年把它扯下来,公布什么随机号呢?
强烈要求南京教育局主管部门尽快公布摇号产生的算法程序，接受大家的检验。否则，就是无耻的弱智者。
ID: 12301457 深夜听雨 发表于：2007-6-26 5:15:30 第26楼
各位家长：在举国上下构建和谐社会的主旋律下，南京出现南外摇号不科学不公正不公平的严重教育事件，市教育局长是责任人，他应该引咎辞职。而作为第一责任人又是谁呢？他为什么不说话？市教育局长是在谁的领导下开展工作？他又在哪？不是已经有人找了省委常委，市委书记了吗，市委秘书长不是接见了吗，说法在哪？？？南外英语测试前，市里领导不解决，你们一定要通过合法途径尽快到省里去找分管教育的书记省长去，他们不会坐视不管！！！为民说话的东升，孟非等主持人呢？你们怎么了，为什么不说话了呀？
ID: 12648683 公平的原则 发表于：2007-6-26 6:51:54 第27楼
南京教育局运用的摇号规则有问题，请出示它的资质证明，不能用弱智的借口来答复！
ID: 12653292 oxymatrine 发表于：2007-6-26 7:09:38 第28楼
我参考了天涯社区上的一位网友写的文章,但他无联系方式,我修改了一下：能否做些工作，在考试前，或在南外的第二轮考试前有个说法．靠别人是不行的，若１，２，９区的人联系在一起，会有些希望．
2007年6月24日星期日，南京外国语学校的电脑派位如期举行。4000多个家庭，至少20000多人期盼着公平、公正、公开的结果。约11点，公开的结果是有了，但却有的种种巧合还是让我们莫名惊诧了，很难体验到公平公正。
其一，在所谓的电脑随机派出的九个区域里，竟然会出现首位数为1、2、9的三个区域中一个人也没有被派中的结果。如果九个区域是平均分配的，这就意味着这三分之一的区域中，1500余人中间一个人没有被派中。我们作为家长，希望有关人员解释一下这个派位的科学性在哪里？
其二，如果这还不够称为奇观的话，那么南京鼓楼区某重点小学的一些班级被派中的孩子大多数竟然差不多都是学校在一个学期之前就已经通过层层考试分出A、B、C、D的所谓提高班种子选手，而且又以A、B班为甚。这个结果别说孩子，我们大人，别说眼镜，就是眼睛也差点也要跌在地上了。而且这些重点小学派位派中的人之多也令人瞠目结舌。难怪当结果出来的时候那么多的家长和孩子会愤怒。我们想请南京教育局领导解释一下这只是电脑派位的巧合吗？
关键是如果一切是可以解释的，我们也愿意和孩子承受这样的结果做这个倒霉蛋。但现在的结果是我们是好象被戏弄了一遍。我们相信科学，但不希望科学成为愚民，甚至是某些人谋取利益的工具。
相信和我一样的倒霉蛋听着孩子一遍又一遍的质问“这公平吗”，看着孩子挂着泪水睡着小脸也会像我这样陷入不眠。
南京的主管教育的领导，孩子曾经那么尊敬的老师，你能解释这公平吗！
我们的要求:
今年选择报考南京外国语学校的也就4480人，为什么不给所有的孩子一个公平竞争的机会，全部参考考试？
ID: 12301457 深夜听雨 发表于：2007-6-26 10:13:32 第29楼
各位家长，到了今天，不怕老百姓放在眼中的渎职局长还说南外摇号不公平的责任在市招办，他真的没责任，他是摆设吗？不行，趁早走人，别占着毛坑不拉屎。市招办的主任又在干吗？我看你该辞职谢罪了！
ID: 12649671 风清云淡碧水天 发表于：2007-6-26 10:20:25 第30楼
我认为现在只有找出摇号软件编程中的漏洞才能有机会迫使教育局收回成命!因此我想对楼上公布出来的摇号规则补充一下:外校以及教育局的领导一再声称随机摇号是在一个闭环中进行的,但事实如何呢?在给每个学生随机定出来一号后,并且从小到大的次序排列后形成的一个环,环上每个点就已经不是随机分布的,而是按照从小到大的规律排定好的.接下来,选方向选起始点,从37开始按顺时针方向就一刀切了下去,连续不间断地排出而不是随机产生了2240个号来就结束了,根本就没有把这个所谓的闭环走完,所以出现了1、2、9及部分37、87号码段没有出现一个号码的荒唐现象！！！这个一刀切出来的程序设计方案明显是一个极不科学也是极不负责任的方法。本人现场与自称是程序设计者的年轻人交流过，他承认确实是连续不间断地在选出2240个号出来后，程序就结束了，结果也就出来了。认为程序做不到循环一次就确保选出2240个号来。当时我就跟指出来，如果循环一次出不来，你还可以继续循环下去，直到出来2240个号出来，这才是真正的随机选号，确保第个号段都会有比例不同的号码出来，就不会导致今天晚上的局面。他对此不置可否，当然也能理解，即使有问题，他也必须硬扛下来。我希望能有电脑编程和数理学的专家能给我们一个权威的认定！
另外我要感谢南外领导，是他们为了便于我们家长更方便的查号，才暴露出来这个软件的问题！！！因为以往的供布方法是按区按学校来供布摇号名单，掩盖这个软件的缺陷。因此有教育局的领导认为我们这个软件已经用了五年了，也就没这么多的家长提出异议来，认为家长是借此来发泄落选的不满。我想对教育局的领导说，您们错了，一是用了五年不代表它就是正确的二是每个家长对落选都有充分的心理准备，为什么最后供布的结果会引起家长的强烈不满！我们这批家长可以说都是高素质的群体，他们根本不会是无理取闹的，教育局的领导们请您们认真地想一下！！！
最后我要提醒的是，这个软件程序的受害者不仅是我们这批报考南外的孩子，因为这个软件在其他的几所民办校也用的了，只不过可能这些学校一是参加的学生少，二是供布的方式仍用的是分区分学校而没有暴露吧！
ID: 08426077 么冬 发表于：2007-6-26 10:41:48 第31楼
强力要求公布摇号程序源代码，有专家，没源代码也是不行的。哪位有能力的受难的人能要到源代码呀！
ID: 08426077 么冬 发表于：2007-6-26 10:46:45 第32楼
我是学软件的，只要有源程序，我肯定能找出漏洞来。
ID: 12301457 深夜听雨 发表于：2007-6-26 10:50:26 第33楼
摇号程序源代码市教育局应该提供，局长不是已经允诺找权威专家论证吗？你应该说话算数。我们这批家长的素质很好，而且都很理性，希望市委、市政府，特别是市教育局、市招办的主要领导能给广大的南京人民一个合理的解释。
ID: 08426077 么冬 发表于：2007-6-26 10:51:59 第34楼
呼吁“阳光工程”！！！
ID: 12301457 深夜听雨 发表于：2007-6-26 10:55:27 第35楼
30楼的楼主，如果你方便的话，请把你刚才的贴子发到天涯相关的南外摇号论坛上去，谢谢！
ID: 08426077 么冬 发表于：2007-6-26 10:58:43 第36楼
从摇的结果来看，程序的确存在着大的漏洞。一般市民都能看出，领导们难道就看不出？还是因为你们的孩子总能摇上，就看不见这些问题？
ID: 12650637 nanjyongshi 发表于：2007-6-26 11:06:24 第37楼
现在到南外校网上已查不到摇号结果，为什么将摇号结果从网上撤下来，是否某些人想掩盖什么？提醒教育局的领导不要一意孤行，在错误的道路上越走越远，要以正确的态度面对现实，解决问题！
ID: 12653292 oxymatrine 发表于：2007-6-26 11:11:02 第38楼
现在是要讨论怎么办?时间不等人.
从现在的情况看,可以说有近2000人根本就未参加循环,或说只报了名,外校给了你一个报名号(所谓的随机号),但并未参加电脑派位.
我认为:对电脑派位政策我们无意见,对派位程序我们也无意见,但这样的结果是有意见的,因为其漏洞太大了.
ID: 08426077 么冬 发表于：2007-6-26 11:17:28 第39楼
我们要有行动！！！
ID: 08426077 么冬 发表于：2007-6-26 11:20:02 第40楼
各位难友，跟媒体联系过吗？
ID: 12650637 nanjyongshi 发表于：2007-6-26 11:36:33 第41楼
如何行动大家应统一意见，行动一致，尽快将办法发布到网上
ID: 12651295 醒心 发表于：2007-6-26 11:59:28 第42楼
我今天忙了一个上午,想把各位的感言转发新浪论坛,可是无功而返,不知是我的机器有问题,技术有问题,还是什么人为原因,总是一但进入某个论坛后就是论坛一片空白,在雅虎申请版主也没通过,还是西祠好!真累啊!
ID: 12651295 醒心 发表于：2007-6-26 12:04:18 第43楼
我的邮箱是w2xn_830@sina.com
ID: 12648683 公平的原则 发表于：2007-6-26 13:24:19 第44楼
要求公布摇号程序源代码机会，不公布就是作贼心虚！
ID: 12648683 公平的原则 发表于：2007-6-26 13:40:52 第45楼
以下取自【天涯杂谈】：
1500人，每人选中的概率为0.5，则1500人全不中的概率为
2.8510609648967058593679017274153e-452，是几亿亿亿.....亿分之一（一亿分为一为1e-8)，也就是说这个结巴“亿”要打56次；
每人选中的概率为0.01，则1500人全不中的概率为
2.8365594903161666883277694866212e-7，比百万分之一还小；
每人选中的概率为0.005，则1500人全不中的概率为(上面那个地方少了一个0）
5.4277660294045035239882202894891e-4，大约为万分之五；
每人选中的概率为0.001，则1500人全不中的概率为
0.22296276370290240547600114777635
ID: 10958430 may-莉齐 发表于：2007-6-26 13:44:27 第46楼
南外网站已经把摇上号的结果删了？为什么要这样做？为什么不正视现实当逃兵？
ID: 12651658 孩子的泪 发表于：2007-6-26 13:50:42 第47楼
下面我们该怎么办？我感觉政府在拖延我们，直到考试结束！！！！！！！！这帮丑陋的人。
ID: 12651658 孩子的泪 发表于：2007-6-26 13:57:20 第48楼
党教育我们，实事求是，知错就改！正视自己的错误并改正，会赢得百姓的支持和拥护！请各位领导三思！！！！！！！！！！
ID: 12655535 suibsuo 发表于：2007-6-26 14:05:34 第49楼
望各位楼主号召更多的人士参与进来
ID: 08426077 么冬 发表于：2007-6-26 14:05:49 第50楼
强烈要求有个说法！！！！
ID: 12655535 suibsuo 发表于：2007-6-26 14:30:42 第51楼
关注2007年南京外国语学校电脑派位的家长可浏览www.xici.net/b710743/d54238193.htm的内容．并发表您的高见．南京教育局的领导说，电脑派位的方法到今年已施行５年了，前４年都没出问题．为什么今年这么多家长意见这么大？我认为教育局领导会产生这样的疑问，首先是领导失职．实际情况不是前４年没有问题，而是公布方式愚弄了市民．所以前４年参加南外摇号的学生应该了解事实的真相，了解这种方式是否公平、公正。这种愚民政策还能持续多久。不要再沉默了，不在沉默中爆发，就在沉默中死亡！
ID: 08426077 么冬 发表于：2007-6-26 14:38:20 第52楼
电脑派位是施行５年了，但里面用的程序是否一样？程序的BUG不是几次运行就显示出来的。强烈要求公布源代码。请专家鉴定。
ID: 12648683 公平的原则 发表于：2007-6-26 15:51:46 第53楼
去年沈阳的育才中学还存在类似的现象，但今年不知怎么取消了电脑派位，大概是民愤太大了吧。试问这些教育工作者，怎样跟孩子解释这种类似赌博的打法，这是教育界一个莫大的讽刺！要么就公平地竞争，要么就划片儿，靠抓阄来决定一个孩子的命运算怎么回事？
ID: 12648683 公平的原则 发表于：2007-6-26 15:53:13 第54楼
不知道全国还有多少地方用这种电脑派位方式来草菅人命,希望媒体对这个公共事件以敏锐的关注之后,推动对这一公共事情的深度讨论,给孩子一个公平追寻自己梦想的机会.
ID: 10215012 csxj7668 发表于：2007-6-26 17:33:20 第55楼
昨天天涯社区(http://cache.tianya.cn/index.shtml)这个国内最著名的言论社区已经把"6月24日南京事件"如果不解释清楚，6月24日将是南京教育蒙羞的一天——给教育部部长的公开信作为热点顶到了最前面,今天仍然在首页,大家一起到这个网站去看.现在的点击人数已经接近三万人了.
ID: 12657555 夕紫99 发表于：2007-6-26 18:27:49 第56楼
新浪杂谈上也有这篇文章，大家一起去顶一下。
ID: 12657768 摇号受害者 发表于：2007-6-26 19:09:01 第57楼
大家看到我的网名也应该都清楚了,我就是南外摇号的受害之一!我对这种电脑派位的方式感到非常愤恨与十分怀疑!这社会还有没有王法了!希望有关部门站出来解释清楚!(非常支持各位楼上网民的看法,继续努力!)
ID: 12659061
在线 上学靠命 发表于：2007-6-26 22:23:46 第58楼
强烈要求教育局昏官下台!!!!!
ID: 12659061
在线 上学靠命 发表于：2007-6-26 22:30:33 第59楼
我也是南外摇号的受害者之一的家长!!!!
现在的上学要靠命运来决定,岂不是都要把故人气醒了吗!!!!
ID: 10215012 csxj7668 发表于：2007-6-27 0:24:23 第60楼
回复 第58楼 的 上学靠命：
你好,你孩子是哪所小学的?同是天涯沦落人啊
ID: 12301457 深夜听雨 发表于：2007-6-27 8:55:41 第61楼
各位没有摇上号的家长们：南外摇号的游戏规则是他们为官的制定的，其中的问题就是为他们拉关系走门子而特意设立的，没有这些问题，他们怎么解决上下左右的关系，怎么能有自己的私利。今天问题的性质再怎么严重，他们这些当官的都不会自己搬起石头砸自己的脚，即使问题闹大了，性质严重了，上面问罪了，他们也会说此问题是我们党委集体研究的，怎么处罚？罚不责众，你们懂吗？他们现在的对策就是拖，他们处理此问题的办法就是看你们闹的没劲了还有什么？只要市委、主要市政府不追究，他们就太平无事。他们说这个软件已经使用了四年，怎么今年就出问题了呢？他们没有想到的是，今年参与这个摇号工作的同志头脑太热了，随机号码怎么张贴出去呢？我看这个同志的这几天的日子肯定不会好受，受处理已经不是问题。这个摇号软件存在的问题反映了什么？南京市教育局班子、南京市招办班子的严重失职。
ID: 08480024 OMAX杰米 发表于：2007-6-27 11:14:14 第62楼
前几年，我只是道听途说这个电脑派位的种种怪异之处，因为事不关己，也就姑妄言之姑妄听之。
瞧瞧,南京人不团结,所以说发生南京大屠杀就不足为奇了!30万人,吐口水也能淹死小日本的啊!
今年终于杀到你了啊!
ID: 10215012 csxj7668 发表于：2007-6-27 11:47:17 第63楼
回复 第62楼 的 OMAX杰米：
断章取义!你也看看他说这句话的语气.你难道连讽刺的意味也听不出来!别拿南京大屠杀说事,我发现你怎么这么冷血!
ID: 12661630 newabnk 发表于：2007-6-27 12:41:33 第64楼
南京市小升初中华和秦外摇号也同样让人质疑
根据教育局规定，6月17号对公办学习进行摇号公布，笔者17号子点也去看了一下公布结果，并听到家长们议论纷纷，根据结果中公布的一些信息，猜测本次摇号有可能有失公平公证，一些很直观的地方让人质疑：
质疑一
根据教育部门和学校召开家长会明确，本次摇号由学生推荐让学生家长参加摇号、公证处、教委等参加，那么学校所推荐的所谓的学生家长是由学生举手推荐的吗？
质疑二
既然这次摇号有公证处参加公证，那么请问在学校张贴的结果为什么又没有所谓公证处的盖章呢？
质疑三
既然属于公开摇号那么为什么不通过电话台直播或者转播摇号活动的实况呢？
质疑四
根据摇号结果，学生家长们对一些细节进行分析认为，这次摇号的所谓学生家长代表的孩子怎么这么巧合，都被摇上号？
质疑五
一位大家比较熟悉的家长说，其中被摇上号的二位孩子的家长是老师，她们的孩子分别报自愿中华和二十七中，怎么这么巧合，二个孩子双双被摇上号？
ID: 12661630 newabnk 发表于：2007-6-27 13:15:37 第65楼
13岁少年回忆小升初摇号之痛
原文引自http://www.aoshu.cn/News/2006-10/396297282897181.shtml
2006年6月25日，是我难以忘怀的一天。那天上午，我和爸爸妈妈一起去外国语学校看小升初电脑派位的结果。今年，我小学毕业。不久前，填报中学时，我毫不犹豫地填报了外国语学校。她可是我心目中最最向往的学校。
在前往外国语学校的路上，我一遍遍默默祝愿自己。车外美丽的街景，我无暇欣赏；车内悦耳的音乐，我无心聆听。我心中只有一个念头：我一定要摇上，我一定能摇上！
离结果公布还有一个小时，学校门口已是人山人海.他们往往是一家三口同时出动，都想在第一时间获知摇号结果。我看到了我们班上的不少同学和家长，大家都怀着紧张期盼的心情等待着。
“来了，来了！”不知是哪一位家长一声高呼。我看到从学校的教学楼里走出几名老师，他们把一张张名单贴在墙上。
“哗”大家像潮水一般涌了过去，我也拼命地往里挤。可是，那一道又一道的人墙太“坚固”了，把我封堵在两米之外。我心里万分焦急。突然，我听见一位家长在大声地报我们同一个小学摇上同学的名字。我立刻竖起耳朵仔细倾听。“杨大哲、张锋、陈秋雨……”名字一个一个报过去，我的心紧张到了极点，连大气也不敢喘。直到最后，我都没有听见报我的名字。
这时，我看见班上同学的妈妈走了过来。她摇摇头说：“别挤了，你们班只摇上了8个同学，你们几位成绩比较优秀的都没有摇上，唉！”
我听了她的话，心里更加焦急。心想：耳听为虚，眼见为实。我一定要把名单看一遍。
一个小时之后，人群渐渐散了，我终于挤进去，扒在纸上，一个名字一个名字地看。我把2000多个名字看了个遍，也没有找到自己的名字。我难过极了。
我转过身来，看见有个同学没有摇上，一家三口久久站立在学校门口。他们眼神中流露出的是向往，更是无奈……他们带着破碎的梦，黯然离去。还有个女同学，没有摇上，禁不住痛哭起来。我看着心中更加忧伤。我也很难受，但我是男子汉，我忍住了泪水。
最后，我朝外国语学校美丽的校园深情地望了一眼，伤心而去。此事已经过去很多日子了，但我至今回想起来，心中仍隐隐作痛。
我认为摇号是不太公平的。第一，摇号就和彩票摇奖一样，依靠的是运气，实质就是赌博。难道主宰我们人生的是靠运气，而不是凭真才实学吗？第二，听说外国语学校是经上级教育主管部门批准可以通过考试招生的学校。既然可以考，为什么不能大家一起考？4000人考和2000人考又有什么区别呢？第三，我们很多同学为了考外国语学校，辛辛苦苦准备了好几年。每到双休日，我们都在外面补习，如今却因为没摇上号，连考试的资格都没有！这对我们幼小的心灵是多么巨大的打击啊。我们的心灵承受不住啊！
ID: 12653292 oxymatrine 发表于：2007-6-27 15:06:09 第66楼
外国语学校2007年初中招生简章 2007-4-3
http://www.nfls.com.cn/nfls/page/main118/ListColumn.aspx?columnId=235&channelId=113
这是公开招生280名的简章.
还有不公开的XXX名(因为不公开,数据不知道),所谓的自主招生,那可是没有硝烟的战场:有小学时期的顶尖人才(据人才等级有免收费或收取部分费用),更有有权+有钱人的公子小姐(据社会能力收5-10W,不计算幕后人力财力支出).这部分更是真正的"精英"教育.
ID: 12662901 nj7624 发表于：2007-6-27 15:10:45 第67楼
楼主们，在这乱发议论有用吗？我看没用，它不利于构建和谐江苏。南外摇号不公平，不公正一事，找市委市政府不行，不还有省委省政府吗？不还有省人大和省政协的教科文委员会吗？不还有省教育厅吗？把网上的帖子下载下来，连同大家收集到的材料尽快送到上级相关职能部门去，我想他们会有一个说法，要理智理性地去处理这个事件。记住家丑不外扬，我们的父母官——市长、书记和省长、书记不是还不知道吗？他们会把家事处理好的。
ID: 12651766 也先1969 发表于：2007-6-27 15:50:08 第68楼
江苏是文化大省,今年高考丢人,外校招生又不公.误人!
ID: 12653292 oxymatrine 编辑于：2007-6-27 16:23:00 第69楼
第5版，作者编辑于：07-06-27 16:23第4版，作者编辑于：07-06-27 16:19第3版，作者编辑于：07-06-27 16:14第2版，作者编辑于：07-06-27 16:12第1版，作者编辑于：07-06-27 16:07 最新 06-27 06-27 06-27 原版
对第64楼“南京市小升初中华和秦外摇号也同样让人质疑 ”的想法：
据说这个软件的工作过程是（参见第25楼公平的原则 发表于：2007-6-26 0:41:07 第30楼风清云淡碧水天的发言） ：第1 步产生随机号，第2 步决定向大或向小选号顺序，最重要的第3 步：是屏幕闪动随机号时，按下键，选号开始，注意是连续取号，取到所需的数程序中止，后面的不再选取。
问题来了：
1 如果某些人知道了这个摇号软件的取号方式，大约在起始号处按下按钮，则可大差不差了（这个软件用了5 年，可能有人早就知道）。
2 如果参加摇号的家长在第3 步前知道自己孩子的号段，并且也知道了是向大还是向小方向运行。
3 如果他（她）能注视闪动的屏幕。
他会知道怎么做了！（以上情况，特别是2，3条，可请在现场的人员补充）
但不管有否上面这些如果，在摇号操作程序上就有值得质疑的：
让家长代表进入摇号现场观察是可以的，但参加摇号关键过程不恰当。因为某一家长并不能代表全体参加摇号的学生，再者按切身利益应有回避的原则。
对第64楼“南京市小升初中华和秦外摇号也同样让人质疑 ”的想法：
据说这个软件的工作过程是（参见第25楼公平的原则 发表于：2007-6-26 0:41:07 第30楼风清云淡碧水天的发言） ：第1 步产生随机号，第2 步决定向大或向小选号顺序，最重要的第3 步：是屏幕闪动随机号时，按下键，选号开始，注意是连续取号，取到所需的数程序中止，后面的不再选取。
问题来了：
1 如果某些人知道了这个摇号软件的取号方式，大约在起始号处按下按钮，则可大差不差了（这个软件用了5 年，可能有人早就知道）。
2 如果参加摇号的家长在第3 步前知道自己孩子的号段，并且也知道了是向大还是向小方向运行。
3 如果他（她）能注视闪动的屏幕。
他会知道怎么做了！（以上情况，特别是2，3条，可请在现场的人员补充）
但不管有否上面这些如果，在摇号操作程序上就有值得质疑的：
让家长代表进入摇号现场观察是可以的，但参加摇号关键过程不恰当。因为某一家长并不能代表全体参加摇号的学生，再者按切身利益应有回避的原则。
对“南京市小升初中华和秦外摇号也同样让人质疑 ”的想法：
据说这个软件的工作过程是（参见风清云淡碧水天的发言） ：第1 步产生随机号，第2 步决定向大或向小选号顺序，最重要的第3 步：是屏幕闪动随机号时，按下键，选号开始，注意是连续取号，取到所需的数程序中止，后面的不再选取。
问题来了：
1 如果某些人知道了这个摇号软件的取号方式，大约在起始号处按下按钮，则可大差不差了（这个软件用了5 年，可能有人早就知道）。
2 如果参加摇号的家长在第3 步前知道自己孩子的号段，并且也知道了是向大还是向小方向运行。
3 如果他（她）能注视闪动的屏幕。
他会知道怎么做了！（以上情况，特别是2，3条，可请在现场的人员补充）
但不管有否上面这些如果，在摇号程序上就有值得质疑的：
让家长代表进入摇号现场观察是可以的，但参加摇号关键过程不恰当。因为某一家长并不能代表全体参加摇号的学生，再者按切身利益应有回避的原则。
对“南京市小升初中华和秦外摇号也同样让人质疑 ”的想法：
据说这个软件的工作过程是（参见风清云淡碧水天的发言） ：第1 步产生随机号，第2 步决定向大或向小选号顺序，最重要的第3 步：是屏幕闪动过程，按下选号的起始点，就开始连续取号了，取到所需的数程序中止，后面的不再选取。
问题来了：
1 如果某些人知道了这个摇号软件的取号方式，大约在起始号处按下按钮，则可大差不差了（这个软件用了5 年，可能有人早就知道）。
2 如果参加摇号的家长在第3 步前知道自己孩子的号段，并且也知道了是向大还是向小方向运行。
3 如果他（她）能注视闪动的屏幕。
他会知道怎么做了！（以上情况，特别是2，3条，可请在现场的人员补充，）
但不管有否上面这些如果，在摇号程序上就有值得质疑的：
让家长代表进入摇号现场观察是可以的，但参加摇号关键过程不恰当。因为某一家长并不能代表全体参加摇号的学生，再者按切身利益应有回避的原则。
对“南京市小升初中华和秦外摇号也同样让人质疑 ”的想法：
据说这个软件的工作过程是（参见风清云淡碧水天的发言） ：第1 步产生随机号，第2 步决定向大或向小选号顺序，最重要的第3 步：是屏幕闪动过程，按下选号的起始点，就开始连续取号了，取到所需的数程序中止，后面的不再选取。
问题来了：
如果某些人知道了这个摇号软件的取号方式，大约在起始号处按下按钮，则可大差不差了（这个软件用了5 年，可能有人早就知道）。
如果参加摇号的家长在第3 步前知道自己孩子的号段，并且也知道了是向大还是向小方向运行。
如果他（她）能注视闪动的屏幕。
他会知道怎么做了！
因此，在摇号程序上就有值得质疑的：
让家长代表进入摇号现场观察是可以的，但参加摇号关键过程不恰当。因为某一家长并不能代表全体参加摇号的学生，再者按切身利益应有回避的原则。
ID: 12393161 非典英雄之姑妈 发表于：2007-6-27 18:20:17 第70楼
凡事放下，命不可违，争亦徒劳。所谓退一步海阔天空，何苦如此局促！生活之中不如意十有八九，勇敢面对；“大道如青天，我独不得出”，李白这样的怨愤除了伤脾胃，又有何益？争也争了，吵也吵了，哭也哭了，告诉好儿女，挫折不是祸，抬望眼，依然是朗朗晴天，阳光暖暖伴我行，看我自强不息再攀高山我为峰！
引用地址：http://www.xici.net/b710743/d54238193.htm [复制│超文
