来看看我父亲艰辛的工伤申请之路
如下是我最近发往各政府网站里的求助和投诉信，大家可以帮我看看，帮帮忙，谢谢！
注：如下所陈述的均为事实。
我父亲是一位老实巴交的人，出事前受聘在中国人民银行石首市支行，从事门卫兼水电工的工作。2007年06月10日发生因工意外，从电线杆上摔下，被诊断为：1、最严重的脑外伤；2、右锁骨骨折；3、多处软组织损伤。现一直在家休养，单位方逃避责任，不肯上报工伤，于是我们向石首市劳动和社会保障局（下称石劳社）提交了工伤申请。
然而我父亲的工伤事件申请过程，既让我们很寒心，也让我们很愤怒。
一、“申请之路”何等艰辛
2007年7月2日，我们向石劳社递交工伤申请书，但其工作人员却以各种理由不予受理（并非所提供的材料不完整，我们有完整的现场对话录音证明）。后经我们多方查找政府的相关文件，向工作人员证明我们递交的申请材料是具备受理条件的，他们才勉强收下，并于7月19日出具了《受理书》。半个月的时间就这样白白的“浪费”，同时也给单位方“准备”相应“证据”留足了时间。
二、“调查事实”避重就轻
在石劳社工作人员调查取证的过程中，总是以主观想法或其它目的来收集调查材料及提取相关证据，从其调查中不难看出，他们就是以“不是工伤”为前提进行调查的，所以，对我方举出的证明工伤所有材料，要么不予理会，要么不予采信，令我们无所适从。
作为本案的一个重要事实：电话请示领导得到肯定的指示。我父亲是在得到领导的准确指示后，才在工作中发生意外的，可以说，这是一切一切的关键，而该领导不但矢口否认，而且完全颠倒了通话内容，更让人没有想到的是，还找了一位战友作为旁证。作为关键当事人（领导）的朋友，该证人身份是否合法？该证词是否可信？有无更有力的旁证？这一连串的疑问，没有成为该证词采信过程中的“绊脚石”，更让人无法理解的是，对这样对立的“事实证据”，石劳社不但没有更深入的调查（至少伤者没有接受更详细的针对这一事实的询问），就对单位方提供的证据给予高度信任，理由就是单位方是请“律师”采集的证人证词——格式相当规范，而对内容根本不做任何分析、研究，并把该“证词”作为“不认定工伤”的重要“证据”。而对于伤者所提供的证据，不予理睬。这种颠倒黑白、本末倒置简直令人发指，这难道就是共产党领导下的行政机关吗？她到底是为人民当家作主的，还是为部分“利益群体”作“主”的。
三、“行政复议”形同虚设
在得到“不予认定工伤决定”的当天，我们就决定申请行政复议，本想在上一级机关可以排除一些“阻力”，还事实一个本来面目，没想到苦苦等待了两个月后，结果竟然惊人的“一致”，难道，这就是所谓维护行政部门“执法威信”的具体体现吗？
首先，相关受理人员根本不了解最新的《行政复议实施办法》具体内容，在我委托同学到该部门去复印相关的证据材料时，该工作人员居然不知道现在执行的是10.1起施行的《湖北省人民政府令第309号》文件，而不准我复印相关文件，在我通过长途电话向他说明：我是根据309号文件第二十五条的规定时，他还要求我将相关章节传真过去……试想，连最基本的文件都不了解，他们这些所谓的国家工作人员是怎么代表人民行使行政权力的？这些权力交给这些人来行使，是否真正能实现公正、公平、合法、有效？？？（有录音）
其次，该复议机关在长达两个月的整个复议的过程中，并未对我们提供的在申请过程中的相关录音资料及重要证人、证词进行核实，对我们在复议材料中对单位方提供的证据提出诸多质疑，复议中也未给出相应的解释，很多对复议结果有重要影响的证据材料、证据、逻辑质疑就这样一次一次地石沉大海，杳无音信。
就这样，我们的复议结果既“出乎意料”又在“情理之中”——维持原决定。
说实话，我们作为再普通不过的老百姓，不了解行政执法的相关法律常识，我们只能用最平实的语言来陈述事情的经过，也只能用最直接的方式来表达我们的情感，但是，却总是事与愿违。我们想了很多方法，搜集了很多我们认为有用的证据，但“事实”为什么总是被颠倒呢？
如今，我们只能申请行政诉讼，但我们没有更多的时间和金钱来打官司……
我们是弱者，但我们知道什么事情都要“实话实说”！
在深入贯彻党的十七大精神，全国上下都在号召创建“社会主义和谐社会”的今天，作为受害者的女儿，也作为一名年轻共产党员的我，相信我们的党，是永远站在劳动人民一边，是会为我们全家作主的，所以，我希望您能帮助我们讨回一个公道！
我知道，这条维护自己权益的路不是那么平坦，甚至还充满了荆棘和坎坷，但，不管这条路多曲折，多漫长，我都要将这件事一追到底，直到真相大白于天下！
注：如下所陈述的均为事实。
我父亲是一位老实巴交的人，出事前受聘在中国人民银行石首市支行，从事门卫兼水电工的工作。2007年06月10日发生因工意外，从电线杆上摔下，被诊断为：1、最严重的脑外伤；2、右锁骨骨折；3、多处软组织损伤。现一直在家休养，单位方逃避责任，不肯上报工伤，于是我们向石首市劳动和社会保障局（下称石劳社）提交了工伤申请。
然而我父亲的工伤事件申请过程，既让我们很寒心，也让我们很愤怒。
一、“申请之路”何等艰辛
2007年7月2日，我们向石劳社递交工伤申请书，但其工作人员却以各种理由不予受理（并非所提供的材料不完整，我们有完整的现场对话录音证明）。后经我们多方查找政府的相关文件，向工作人员证明我们递交的申请材料是具备受理条件的，他们才勉强收下，并于7月19日出具了《受理书》。半个月的时间就这样白白的“浪费”，同时也给单位方“准备”相应“证据”留足了时间。
二、“调查事实”避重就轻
在石劳社工作人员调查取证的过程中，总是以主观想法或其它目的来收集调查材料及提取相关证据，从其调查中不难看出，他们就是以“不是工伤”为前提进行调查的，所以，对我方举出的证明工伤所有材料，要么不予理会，要么不予采信，令我们无所适从。
作为本案的一个重要事实：电话请示领导得到肯定的指示。我父亲是在得到领导的准确指示后，才在工作中发生意外的，可以说，这是一切一切的关键，而该领导不但矢口否认，而且完全颠倒了通话内容，更让人没有想到的是，还找了一位战友作为旁证。作为关键当事人（领导）的朋友，该证人身份是否合法？该证词是否可信？有无更有力的旁证？这一连串的疑问，没有成为该证词采信过程中的“绊脚石”，更让人无法理解的是，对这样对立的“事实证据”，石劳社不但没有更深入的调查（至少伤者没有接受更详细的针对这一事实的询问），就对单位方提供的证据给予高度信任，理由就是单位方是请“律师”采集的证人证词——格式相当规范，而对内容根本不做任何分析、研究，并把该“证词”作为“不认定工伤”的重要“证据”。而对于伤者所提供的证据，不予理睬。这种颠倒黑白、本末倒置简直令人发指，这难道就是共产党领导下的行政机关吗？她到底是为人民当家作主的，还是为部分“利益群体”作“主”的。
三、“行政复议”形同虚设
在得到“不予认定工伤决定”的当天，我们就决定申请行政复议，本想在上一级机关可以排除一些“阻力”，还事实一个本来面目，没想到苦苦等待了两个月后，结果竟然惊人的“一致”，难道，这就是所谓维护行政部门“执法威信”的具体体现吗？
首先，相关受理人员根本不了解最新的《行政复议实施办法》具体内容，在我委托同学到该部门去复印相关的证据材料时，该工作人员居然不知道现在执行的是10.1起施行的《湖北省人民政府令第309号》文件，而不准我复印相关文件，在我通过长途电话向他说明：我是根据309号文件第二十五条的规定时，他还要求我将相关章节传真过去……试想，连最基本的文件都不了解，他们这些所谓的国家工作人员是怎么代表人民行使行政权力的？这些权力交给这些人来行使，是否真正能实现公正、公平、合法、有效？？？（有录音）
其次，该复议机关在长达两个月的整个复议的过程中，并未对我们提供的在申请过程中的相关录音资料及重要证人、证词进行核实，对我们在复议材料中对单位方提供的证据提出诸多质疑，复议中也未给出相应的解释，很多对复议结果有重要影响的证据材料、证据、逻辑质疑就这样一次一次地石沉大海，杳无音信。
就这样，我们的复议结果既“出乎意料”又在“情理之中”——维持原决定。
说实话，我们作为再普通不过的老百姓，不了解行政执法的相关法律常识，我们只能用最平实的语言来陈述事情的经过，也只能用最直接的方式来表达我们的情感，但是，却总是事与愿违。我们想了很多方法，搜集了很多我们认为有用的证据，但“事实”为什么总是被颠倒呢？
如今，我们只能申请行政诉讼，但我们没有更多的时间和金钱来打官司……
我们是弱者，但我们知道什么事情都要“实话实说”！
在深入贯彻党的十七大精神，全国上下都在号召创建“社会主义和谐社会”的今天，作为受害者的女儿，也作为一名年轻共产党员的我，相信我们的党，是永远站在劳动人民一边，是会为我们全家作主的，所以，我希望您能帮助我们讨回一个公道！
我知道，这条维护自己权益的路不是那么平坦，甚至还充满了荆棘和坎坷，但，不管这条路多曲折，多漫长，我都要将这件事一追到底，直到真相大白于天下！
