是谁给二战正义的名份2007-09-06 09:47:21 楼主
从二战结果来看,是做了一些体现人类正义的表面文章。可是,战后清算是不彻底的。比如日本天皇的自然寿终。从这一结果来看,二战后世界格局实际是利益平衡的结果。其中最不可思意的就是苏俄了。二战的标志,一般来讲是波兰。可是二战初苏俄参与瓜分波兰。苏俄还趁机兼并了波罗的海三国,其行为不次于三轴心。再说到排尤,苏俄做的也不比德国差。更别讲无耻的蒙古国独立,完全就是个闹剧。再说占领军的大规模强奸,让与之对立的国家心惊胆寒。德波边界的重划,及民族驱逐让我们看到联合国体制的虚伪。
美国一天打扮得就象是上帝他爹似的,战后占俘非日内瓦对待比苏俄还为甚,让挺美人士大开眼界,原来民主美国的原型是这样的,有组织有计划的屠杀战俘。另外为了国家利益,包庇战犯,不彻底清算战争罪行,让二战后格局呈现出利益分配是二战非正义化的主因。
英、法实际上就是二战的发起国,绥靖政策是二战爆发的主因,对这一罪行从来也没得到清算。
中国是战胜国,可是为了个别利益,对日本军人侨民的离开做了礼送,还谈什么清算了,这是战后日本对我国心理优势的基础。而且如果二战是非正义立场,日本是在我国境内停火,按实际利益计算它也不能对中国服气。老实说有美国的先例,我国军民采取战后报服完全有机会。只要把战俘和侨民一杀,南京大仇也就报了,省得现在和人家理论。
美国一天打扮得就象是上帝他爹似的,战后占俘非日内瓦对待比苏俄还为甚,让挺美人士大开眼界,原来民主美国的原型是这样的,有组织有计划的屠杀战俘。另外为了国家利益,包庇战犯,不彻底清算战争罪行,让二战后格局呈现出利益分配是二战非正义化的主因。
英、法实际上就是二战的发起国,绥靖政策是二战爆发的主因,对这一罪行从来也没得到清算。
中国是战胜国,可是为了个别利益,对日本军人侨民的离开做了礼送,还谈什么清算了,这是战后日本对我国心理优势的基础。而且如果二战是非正义立场,日本是在我国境内停火,按实际利益计算它也不能对中国服气。老实说有美国的先例,我国军民采取战后报服完全有机会。只要把战俘和侨民一杀,南京大仇也就报了,省得现在和人家理论。
















