大屏幕电视等离子仍然是最佳选择2008-01-24 15:20:52 楼主
去年四月，由多家专业机构联合进行的一项“彩电产品与人眼视觉感官变化的课题研究”的最新实验成果却得出了不同的结论：“长时间观看等离子电视比液晶电视引发的眼部视疲劳症状轻，观看者视觉感受相对比较舒服，更有利于保护眼部的健康”。
那么，为什么会产生这样的结论呢？可以从以下几方面进行简单的分析：在平板电视的各项技术指标中，对人眼感受产生影响的主要有清晰度、有用平均亮度、对比度、色域覆盖范围和运动图像拖尾时间5个指标。首先，在静态清晰度方面，液晶电视与等离子电视相差不大，但在动态清晰度方面，由于LCD本身的技术及结构所限，运动图像拖尾时间远高于PDP，而人眼在观看电视时会不自觉地注意并追逐这些不易察觉的图像拖影，因此很容易造成视觉疲劳。其次，对比度是表征显示器重显图像灰度的能力，对比度越高，重显图像的层次越多，图像质量越高。因为LCD和PDP的对比度增加原理的不同，LCD主要通过增加白场的亮度，不能控制黑场的亮度，而PDP主要是通过其较低的黑场电平来提高对比度。为了获得更好的画质表现效果，LCD只能通过增加有用平均亮度而提升对比度，但过分追求高亮度是非常不利于保护人眼健康的。此外，LCD没有PDP的色域覆盖范围大，也使液晶电视的观看效果没有等离子电视更为舒适。
另一方面，由于液晶电视的亮度过高，容易刺眼，确实是对于眼保护没有好处。无论从客观来说还是从主观来说，目前PDP在大屏幕显示器方面确实是一个非常好的方向。同时消费者观看电视跟观看环境亮度是有关系的。在商场那么高亮度的一个情况下，确确实实PDP也是吃亏的，本身观看环境太亮，就表现我们PDP好象亮度确实不够，但是在家庭观看的情况下，PDP是最好。所以提醒消费者在卖场选购电视的时候，应该大屏幕，不要只看当时亮度强，回家以后完全不是这么一回事。大屏幕的电视还是以PDP的尺寸为好。从眼保护这个角度，从实际的消费者使用这个角度，大屏幕的电视，尤其是42寸以上平板电视，我觉得还是选择等离子为好。这是一个结论。
那么，为什么会产生这样的结论呢？可以从以下几方面进行简单的分析：在平板电视的各项技术指标中，对人眼感受产生影响的主要有清晰度、有用平均亮度、对比度、色域覆盖范围和运动图像拖尾时间5个指标。首先，在静态清晰度方面，液晶电视与等离子电视相差不大，但在动态清晰度方面，由于LCD本身的技术及结构所限，运动图像拖尾时间远高于PDP，而人眼在观看电视时会不自觉地注意并追逐这些不易察觉的图像拖影，因此很容易造成视觉疲劳。其次，对比度是表征显示器重显图像灰度的能力，对比度越高，重显图像的层次越多，图像质量越高。因为LCD和PDP的对比度增加原理的不同，LCD主要通过增加白场的亮度，不能控制黑场的亮度，而PDP主要是通过其较低的黑场电平来提高对比度。为了获得更好的画质表现效果，LCD只能通过增加有用平均亮度而提升对比度，但过分追求高亮度是非常不利于保护人眼健康的。此外，LCD没有PDP的色域覆盖范围大，也使液晶电视的观看效果没有等离子电视更为舒适。
另一方面，由于液晶电视的亮度过高，容易刺眼，确实是对于眼保护没有好处。无论从客观来说还是从主观来说，目前PDP在大屏幕显示器方面确实是一个非常好的方向。同时消费者观看电视跟观看环境亮度是有关系的。在商场那么高亮度的一个情况下，确确实实PDP也是吃亏的，本身观看环境太亮，就表现我们PDP好象亮度确实不够，但是在家庭观看的情况下，PDP是最好。所以提醒消费者在卖场选购电视的时候，应该大屏幕，不要只看当时亮度强，回家以后完全不是这么一回事。大屏幕的电视还是以PDP的尺寸为好。从眼保护这个角度，从实际的消费者使用这个角度，大屏幕的电视，尤其是42寸以上平板电视，我觉得还是选择等离子为好。这是一个结论。
